Offiziellen Angaben von AMD zufolge benötigten die anstehenden Ryzen-Cores 10% weniger Platz als Intels Kaby Lake-Gegenstücke, obwohl Kaby Lake bereits auf einer verbesserten Version von Intels 14nm-Prozess basiert. Diese Fertigungsgröße wurde ursprünglich mit Skylake eingeführt. Theoretisch sollte AMD seine Ryzen-Architektur somit kosteneffektiver als Intel seine Kaby Lake-Kerne produzieren können.


Ein Blick auf die Originaldaten zeigt, dass die Produktion von AMDs Ryzen tatsächlich leicht günstiger als Intels Gegenstücke sein könnte. AMDs Ryzen-Quad-Cores verfügen über 512KB L2-Cache, während Intels Kaby Lake mit 256KB arbeitet. Obwohl Kaby Lake-Chips also mit nur halb so viel L2-Cache aufwarten können, verbraucht ihr Die deutlich mehr Platz.

Zweifellos ist es eine gute Nachricht, dass AMD den begrenzten Raum gut ausnutzt. Um daraus weitere Schlussfolgerungen zu ziehen, ist es allerdings noch zu früh. Scheinbar bedeuten solche Platzeinsparungen auf dem Silikon, dass mehr Chips auf einen Wafer passen, was wiederum in geringeren Produktionskosten resultiert.




Quelle: OC3D