Tromperie concernant les APU Llano
Certains investisseurs qui ont acheté des actions entre le 27 octobre 2011 et le 18 octobre 2012 ont décidé de déposer un recours collectif contre AMD pour tromperie avec la première génération d'APU LIano et de comment les intérêts auraient dû être "forts et significatifs".
Un groupe a déposé une poursuite à travers le cabinet d'avocats Robbins Geller Rudman & Dowd pour déclarations trompeuses au sujet de l'activité d'AMD et des perspectives où AMD a fait de fausses déclarations concernant ses APU 32nm LIano. Les résultats financiers d'AMD du deuxième trimestre de 2012 révèlent que LIano n'a pas fait aussi bien que ce qu'AMD avait prévu et annoncé, ce qui a provoqué une chute des actions de près de 25%.
La poursuite comprend :
Citation :
Le même groupe d'investisseurs réclame des dommages et intérêts et cela va certainement être un coup dur pour AMD.
Source: via Techpowerup.com.
Un groupe a déposé une poursuite à travers le cabinet d'avocats Robbins Geller Rudman & Dowd pour déclarations trompeuses au sujet de l'activité d'AMD et des perspectives où AMD a fait de fausses déclarations concernant ses APU 32nm LIano. Les résultats financiers d'AMD du deuxième trimestre de 2012 révèlent que LIano n'a pas fait aussi bien que ce qu'AMD avait prévu et annoncé, ce qui a provoqué une chute des actions de près de 25%.
La poursuite comprend :
Citation :
The complaint alleges that during the Class Period, defendants made false and misleading statements about the Company's business and prospects. Specifically, the complaint alleges defendants made false statements and/or concealed adverse facts regarding AMD's 32 nanometer Llano (the "Llano") Accelerated Processing Unit ("APU"), which is a type of microprocessor that combines AMD's central processing unit and its graphics processing unit onto a single piece of silicon, including repeatedly highlighting the "strong" and "significant" interest in, demand for, and unit shipments of, the Llano APUs, and falsely and misleadingly representing that AMD's desktop business was in a "strong position" and that it would "continue to rebound" in 2012. As a result of defendants' false statements, AMD stock traded at artificially inflated prices throughout the Class Period.
Le même groupe d'investisseurs réclame des dommages et intérêts et cela va certainement être un coup dur pour AMD.
Source: via Techpowerup.com.
News by Luca Rocchi and Marc Büchel - German Translation by Paul Görnhardt - Italian Translation by Francesco Daghini
Previous article - Next article
comments powered by Disqus
comments powered by Disqus