ASUS P8Z77-V Pro/Thunderbolt Review

Publié par Marc Büchel le 07.02.13
Page:
« 1 ... 14 15 16 (17) 18 19 20 »

Jeux

Crysis 800 x 600, low details

Crysis est encore et toujours un jeu qui nécessite un système très haut de gamme. Car Crytek a utilisé pour son bébé Direct3D 10, l'Hight-Dynamic-Range-Rendering, l'Occlusion ambiante parallélisée, Soft Shadows, Motion Blur, la Profondeur de Champ, l'SSAO (pour Screen Space Ambient Occlusion à un niveau très approfondi comparé aux autres jeux l'utilisant) ainsi que les particules souples. Nous avons testé Crysis en utilisant DX9 avec une résolution et des graphismes minimaux pour montrer clairement l'impact du processeur. Avec une grande résolution et des graphismes poussés, l'impact du processeur est beaucoup moins important face à la carte graphique.

Crysis DirectX10 (800 x 600 low details)
Review Rating
fps Ecart
ASUS P8Z77-V Premium
184.57 110.97 %
Gigabyte Z77X-UP4TH
Pas de Test
182.93 109.99%
Biostar Hi-Fi Z77X
179.41 107.87%
ASUS P8Z77-I Deluxe
179.14 107.71%
ASUS P8Z77-V Pro/Thunderbolt
Pas de Test
174.57 104.71%
ASUS Maximus V Extreme
174.05 104.65 %
ASUS P8H77-I
Pas de Test
173.23 104.15%
ASUS P8Z77 WS
168.11 101.08%
Gigabyte Z77MX-D3H
Pas de Test
167.32 100.60%
Gigabyte Z77X-UD5H
167.05 100.44%
ASRock Z77 OC Formula
166.44 100.07%
Intel DZ77GA-70K
Pas de Test
166.32 100.00%
ASUS Maximus V Gene
Pas de Test
165.97 99.79%
Gigabyte Z77 G1.Sniper 3
165.66 99.60%
Gigabyte Z77X-UP7
Pas de Test
165.42 99.46%
ASUS P8Z77-V
Pas de Test
165.00 99.21%
MSI Z77 MPower
163.93 98.56%
ASUS P8Z77-V Deluxe
163.91 98.55%
Gigabyte Z77-HD4
Pas de Test
163.82 98.50%
ASUS Sabertooth Z77
162.97 97.99%
Biostar TZ77XE4 TOverclocker
162.32 97.59%
ASUS P8H77-M LE/SI
Pas de Test
162.20 97.52%
ASUS Maximus V Formula
160.84 96.71%
ASRock Z77 Extreme6
160.72 96.63%
Le plus haut est meilleur


Resident Evil 800 x 600, low details

Reseident Evil utilise toutes les dernières innovations graphiques comme : l'HDR, Hemisphere lighting, Soft Shadows, Soft Particules, Motion Blur ainsi que l'occlusion ambiante statique. De plus, Resident Evil 5 a été optimisé pour une utilisation des processeurs multi-cœurs. En utilisant l'API DirectX9 avec une résolution et des graphismes minimaux pour mieux montrer l'impact du processeur. Avec une grande résolution et des graphismes poussés, l'impact du processeur est beaucoup moins important face à la carte graphique.

Resident Evil DirectX10 (800 x 600 low details)
Review Rating
fps Ecart
Intel DZ77GA-70K
Pas de Test
221.4 100.00%
Gigabyte Z77 G1.Sniper 3
219.5 99.14%
MSI Z77 MPower
218.8 98.83%
ASUS P8Z77-V Deluxe
218.7 98.78%
ASUS Sabertooth Z77
218.5 98.69%
ASUS P8Z77-V
Pas de Test
217.7 98.33%
ASRock Z77 Extreme6
215.7 97.43%
Biostar TZ77XE4 TOverclocker
215.7 97.43%
Gigabyte Z77MX-D3H
Pas de Test
215.7 97.43%
ASUS P8Z77-V Premium
215.6 97.38 %
Gigabyte Z77X-UP4TH
Pas de Test
215.6 97.38%
Gigabyte Z77X-UD5H
213.2 96.30%
ASUS P8H77-M LE/SI
Pas de Test
212.6 96.03%
ASUS P8Z77-I Deluxe
211.9 95.71%
ASUS Maximus V Gene
Pas de Test
211.6 95.57%
Gigabyte Z77X-UP7
Pas de Test
208.6 94.22%
Gigabyte Z77-HD4
Pas de Test
208.0 93.95%
Biostar Hi-Fi Z77X
208.0 93.95%
ASUS P8Z77 WS
207.7 93.81%
ASUS Maximus V Extreme
207.3 93.63 %
ASUS P8H77-I
Pas de Test
207.2 93.59%
ASRock Z77 OC Formula
206.3 93.18%
ASUS Maximus V Formula
205.3 92.73%
ASUS P8Z77-V Pro/Thunderbolt
Pas de Test
203.6 91.96%
Le plus haut est meilleur


Street Fighter 4 800 x 600, low details

Street Fighter 4 possède un benchmark intégré, qui permettra de tester une configuration sur laquelle joue votre enfant. Avec les paramètres au minimum, le jeu ne requiert pas une configuration haut de gamme. Avec les paramètres au maximum, l'impact graphique se fait plus ressentir.

Street Fighter 4 (800 x 600 low details)
Review Rating
fps Ecart
Gigabyte Z77X-UD5H
832.85 106.43%
Gigabyte Z77X-UP4TH
Pas de Test
812.83 103.88%
ASUS Maximus V Extreme
810.15 103.53 %
ASUS P8Z77 WS
808.12 103.27 %
Biostar TZ77XE4 TOverclocker
806.81 103.11%
MSI Z77 MPower
805.95 103.00%
Gigabyte Z77 G1.Sniper 3
803.92 102.74%
ASUS P8Z77-V Deluxe
802.43 102.55%
ASUS P8Z77-V
Pas de Test
802.37 102.54%
ASUS P8Z77-I Deluxe
801.05 102.37%
ASUS Maximus V Gene
Pas de Test
797.67 101.94%
ASUS Sabertooth Z77
795.52 101.66%
Biostar Hi-Fi Z77X
794.82 101.57%
Gigabyte Z77X-UP7
Pas de Test
790.48 101.02%
Gigabyte Z77-HD4
Pas de Test
790.37 101.01%
ASUS P8H77-M LE/SI
Pas de Test
789.76 100.93%
Gigabyte Z77MX-D3H
Pas de Test
783.26 100.10%
ASUS P8Z77-V Pro/Thunderbolt
Pas de Test
782.74 100.03%
Intel DZ77GA-70K
Pas de Test
782.50 100.00%
ASUS P8Z77-V Premium
780.81 99.78 %
ASRock Z77 Extreme6
780.76 99.78%
ASUS Maximus V Formula
771.96 98.65%
ASUS P8H77-I
Pas de Test
766.45 97.95%
ASRock Z77 OC Formula
762.70 97.47%
Le plus haut est meilleur


Page 1 - Introduction Page 11 - PC Mark 7
Page 2 - Spécifications / Bundle Page 12 - SiSoft Sandra 1
Page 3 - Features Page 13 - SiSoft Sandra 2
Page 4 - Layout Page 14 - UC Bench
Page 5 - Connectique et I/O Page 15 - Super Pi 1M / 32M
Page 6 - BIOS Page 16 - wPrime 1024M Multi Core
Page 7 - Configuration de test Page 17 - Jeux
Page 8 - 3D Mark 11 Page 18 - Consommation électrique
Page 9 - 3D Mark Vantage Page 19 - Indice de Performance
Page 10 - 3D Mark 2001 SE  Page 20 - Conclusion



Discuter de cet article sur le forum




Naviguer à travers les articles
Article précédent ASUS P8Z77-V Pro/Thunderbolt Preview Gigabyte Z77X-UP4 TH Preview Article suivant
comments powered by Disqus

ASUS P8Z77-V Pro/Thunderbolt Review - Cartes mères > Intel > Z77 - Reviews - ocaholic