Come lo testiamo?

Metodologia di prova

Raccomandiamo ai lettori che non sono interessati a questa procedura di saltare direttamente alla pagina riassuntiva dei risultati.

Modelli testati	Corsair Neutron GTX 240 Gigabyte Samsung PM840 256 Gigabyte OCZ Vertex 4 256 Gigabyte FW 1.5 OCZ Agility 4 256 Gigabyte Corsair Force GS 240 Gigabyte Kingmax SMP35 Client 240 Gigabyte OCZ Octane 1000 GByte OCZ Vertex 4 256 GByte Firmware 1.4RC OCZ Vertex 4 512 GByte Firmware 1.4RC Kingston HyperX 3K SSD 120 GByte SanDisk Extreme SSD 240 GByte SanDisk Extreme SSD 120 GByte OCZ Vertex 4 512 GByte OCZ Vertex 4 256 GByte OCZ Octane 512 GByte Intel SSD 520 Series 180 GByte Intel SSD 520 240 GByte Kingston SSDNow V+ 200 90 GByte OCZ Synapse 64 GByte Samsung PM830 128 GByte OCZ RevoDrive Hybrid 120GB SSD, 1TB HDD Extrememory XLR8 Express 120 GByte MLC Corsair Force 3 120 GByte MLC Samsungs PM 830 SSD 256 GByte MLC OCZ RevoDrive 3 X2 480 GByte PCIe-SSD MLC Kingston HyperX 240 GByte SSD MLC ADATA S511 SSD 120 GByte MLC Corsair Force GT 120 GByte MLC Kingston HyperX 120 GByte MLC ADATA S511 60 GByte MLC OCZ Agility 3 240 GByte MLC OCZ Vertex 3 240 GByte MLC OCZ IBIS 240 GByte MLC OCZ Revo Drive X2 480 GByte MLC Samsung SSD 64 GByte MLC Corsair F100 100 GByte MLC Corsair X128 128 GByte MLC Corsair P128 128 GByte MLC Intel X25-M 80 GByte MLC Intel X25-M Gen2 160 GByte MLC Intel X25-M Gen2 160 GByte MLC Raid0 Intel X25-E 32 GByte SLC OCZ Vertex 120 GByte MLC Samsung SSD PM800 256 GByte MLC Samsung SSD PM800 64 GByte MLC Kingston SSDNow V+ 64 GByte MLC OCZ Agility 128 GByte MLC OCZ Apex 120 GByte MLC Photofast G-Monster 120 GByte V2 MLC Kingston SSDNow VSeries 40 GByte MLC
Sistema di test
Scheda madre	ASUS P8P67 Deluxe B3
Chipset	Intel P67	1'333 MHz
Processore	Intel Core i7 2600k	3.4 GHz
Memorie	Kingston HyperX 2133	4 GByte
Scheda video	Gigabyte GeForce GTX 285
Disco di sistema	Seagate Barracuda	640 GByte
OS	Ubuntu - Kernel più recente Windows 7 64 Bit
Filesystem	XFS

Pensiamo che chiunque legga questo articolo si immagini questo scenario: si è appena acquistato un disco rigido che promette 120 Mbyte/s di scrittura e lettura. Nelle review si legge un valore di 110 Mbyte/s, ma appena si monta il tutto ci si rende conto che è tutto tremendamente più lento. L'intera storia peggiora ulteriormente se si avvia un benchmark di scrittura e lettura random di blocchi di 4 KByte: solo 3 MByte/s...male, molto male.

Per questo non pubblicheremo screen di programmi "tradizionali" come HD-Tach, HD-Tune e via discorrendo: noi esigiamo che i nostri test siano:

• Riproducibili
• Precisi
• Significanti
• Vari ...

... sind.

Effettueremo i test con attivati sia la cache che l'NCQ (Native Command Queuing) poiché di norma sono entrambi attivati nell'uso giornalieri, successivamente testeremo sempre pacchetti di dati che siano almeno grossi il doppio delle memorie, per azzerare le interferenze.

Abbiamo notato che l'errore di misurazione è di circa il ±2%, tenetelo bene a mente!

Valuteremo inoltre i dati S.M.A.R.T. per controllare la presenza di errori

La prossima tabella servirà da riassunto per il test

Test	Osservazioni
Test Scrittura/Lettura Sequenziale	I valori sono entro le specifiche? Che influenza ha la dimensione dei dati? Che influenza ha la dimensione dei blocchi del filesystem?
Test Scrittura/Lettura Random	Quant'è l'influenza sul massima velocità di trasmissione dati (sequenziale)? Quelle influence à la taille du bloc ?[/fr][it]Che influenza ha la dimensione dei blocchi? Che influenza ha la dimensione dei blocchi del filesystem?

iozone3

iozone3 è una suite di benchmark per le soluzioni di storage che gira nativamente in ambiente Linux

Testeremo il throughput con pacchetti di diversa grandezza con i seguenti comandi:

KByte/s

• iozone -Rb test4k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 4k -s4g -t32
• iozone -Rb test16k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 16k -s4g -t32
• iozone -Rb test32k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 32k -s4g -t32
• iozone -Rb test64k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 64k -s4g -t32
• iozone -Rb test128k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 128k -s4g -t32
• iozone -Rb test256k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 256k -s4g -t32

iops

• iozone -Rb test4ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 4k -s4g -t32 -O
• iozone -Rb test16ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 16k -s4g -t32 -O
• iozone -Rb test32ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 32k -s4g -t32 -O
• iozone -Rb test64ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 64k -s4g -t32 -O
• iozone -Rb test96ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 96k -s4g -t32 -O
• iozone -Rb test128ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 128k -s4g -t32 -O

 

Perché testiamo pacchetti di grandezza differente?

E' importante riprodurre lo scenario d'uso giornaliero. Certi parametri devono essere variabili per effettuare una stima accurata della bontà del prodotto. Nei nostri test i parametri sono appunto pacchetti di grandezza differenza, in grado di definire con esattenza la velocità (in Kbytes) di lettura e scrittura durante le trasmissioni

Con questo metodo di test è possibile provare sia file di grosse che di piccole dimensioni, di norma nell'uso giornaliero è facile imbattersi in file più piccoli di 16 KByte, frequenti nei database o nelle mail. I test con blocchi di 16 KBytes sono d'interesse per tutte le applicazioni di tipo database

Nei grossi array di hd in raid di norma la cache è disabilitata e tutto il lavoro ricade sul controller-RAID. In questo scenario i dischi hanno assoluta necessità di essere veloci nel trattare in scrittura e lettura blocchi piccoli. Il throughput sequenziale in questo caso non è interessante da considerare

Pagina 1 - Introduzione / Specifiche	Pagina 7 - Letture casuali KByte/s
Pagina 2 - Impressioni	Pagina 8 - Scrittura sequenziale ops
Pagina 3 - Come testiamo?	Pagina 9 - Lettura sequenziale ops
Pagina 4 - Scrittura sequenziale KByte/s	Pagina 10 - Scrittura casuale ops
Pagina 5 - Lettura sequenziale KByte/s	Pagina 11 - Lettura casuale ops
Pagina 6 - Scrittura casuale KByte/s	Pagina 12 - Conclusioni

Discuti l'articolo sul forum