Le Bulldozer de plus près

Ci-dessus le Line-Up d'AMD. (note: on ne parlera pas de leur disponibilité qui est toujours aussi hasardeuse). AMD a ainsi annoncé sept modèles à la sortie et sont maintenant tous présents sur le marché. On retrouve donc trois octocore, un hexacore et trois quadcore, depuis AMD a lancé le FX-6200 qui vient donc lui aussi s'ajouter à la liste des hexacore. Ces processeurs socket AM3+ sont aussi compatibles avec les cartes mères AM3. Cependant nous vous recommandons vivement de vérifier sur le site du constructeur de votre carte mère la compatibilité qui se fera avec la mise à jour du BIOS si ils en ont développé un. En ce qui concerne les caractéristiques, on peut voir que les TDP sont au nombres de deux, 95 et 125 Watts pour les plus gourmands d'entre eux. Qu'ils possèdent un cache L2 proportionnel au nombre de cœurs que possède le processeur et ont tous un cache L3 de 8 MB. Notons aussi que tous ces processeurs sont Black Edition, ce qui veut dire que le multiplicateur du processeur est débloqué en montée. Nous différencions deux sortes de modes turbo pour cette gamme, le Turbo Core qui affecte tous les cœurs et le Max Turbo Core qui en affectera seulement la moitié lorsque le processeur sera sollicité tout en respectant son TDP.

Au moment de la rédaction de l'article le processeur AMD Bulldozer le moins cher se trouve pour 116.- francs suisses (environ 97 Euros). Le prix monte jusqu'à 217.- francs suisses soit environ 180 Euros pour le plus onéreux d'entre eux le FX-8150. Le FX-4170 que nous testons quand à lui coute 148.-  francs suisses (environ 123 Euros).

L'architecture de Bulldozer n'est pas du tout la même que celle présente sur les Phenom II, et oui cette fois AMD a démarré depuis 0 pour fonder cette nouvelle architecture. Qu'en est-il ? Et bien le changement majeur est le partage de certaines unités de calculs. Ces unités sont les étages de recherche et de décodage des instructions, les unités de traitement des instructions en virgule flottante et le cache L2. L'image ci-dessus vous montre une vue des différentes unités sur un processeur comme par exemple un Phenom II, et ci-dessous celle d'un processeur FX Bulldozer. En théorie cela permet de limiter le coût en transistors et la consommation électrique tout en préservant un maximum d'efficacité. En pratique, et bien c'est tout autre chose, cette technique marche très très bien pour les applications multithread et optimisées, malheureusement ceci n'est valable pour le moment que pour les milieux professionnels, serveurs et calculateurs. Pas pour des machines/programmes que nous utilisons quotidiennement nous simples mortels. Pour faire simple cela fonctionne presque, je dis bien presque comme l'hyperthreading chez Intel, mais en plus efficace comme les cores ne sont pas logiques mais physique. En quelque sorte un module Bulldozer qui contient deux cores a en fait 80 % d'efficacité de deux vrais cores. Peut-on alors dire que les processeurs FX Bulldozer d'AMD sont des processeurs quadcores avec ''HyperThreading'' ? Et bien non, mais ce n'est pas non plus un processeurs octocore à part entière. On dira plutôt un processeur à quatre modules.