Spiele

Crysis 800 x 600, low details

Crysis zählt immer noch zu denjenigen Spielen, die aktuellen System am meisten abverlangen. Diesbezüglich setzt Entwickler Crytek auf die Direct3D-10-API, High-Dynamic-Range-Rendering, Parallax Occlusion Mapping, Soft Shadows, Motion Blur, Depth of Field sowie Soft Particles. Wir testen Crysis unter der Verwendung von DirectX9 um vor allem bei tiefen Auflösungen eine noch bessere Skalierung bezüglich der CPU zu erhalten. Betrachtet man die hohen Auflösungen sieht man bei Crysis eine eindeutige Grafiklimitierung und das Spiel profitiert kaum von der gesteigerten CPU-Leistung.

Crysis DirectX10 (800 x 600 low details)	Review Rating	fps	Prozent
ASUS P8Z77-V Premium		184.57	110.97 %
Gigabyte Z77X-UP4TH	Kein Review	182.93	109.99 %
Biostar Hi-Fi Z77X		179.41	107.87 %
ASUS P8Z77-I Deluxe		179.14	107.71 %
ASUS P8Z77-V Pro/Thunderbolt	Kein Review	174.57	104.71 %
ASUS Maximus V Extreme		174.05	104.65 %
ASUS P8H77-I	Kein Review	173.23	104.15 %
ASUS P8Z77 WS		168.11	101.08 %
Gigabyte Z77MX-D3H	Kein Review	167.32	100.60 %
Gigabyte Z77X-UD5H		167.05	100.44 %
ASRock Z77 OC Formula		166.44	100.07 %
Intel DZ77GA-70K	Kein Review	166.32	100.00 %
ASUS Maximus V Gene	Kein Review	165.97	99.79 %
Gigabyte Z77 G1.Sniper 3		165.66	99.60 %
MSI Z77IA-E53	Kein Review	165.57	99.55 %
Gigabyte Z77X-UP7	Kein Review	165.42	99.46 %
ASUS P8Z77-V	Kein Review	165.00	99.21 %
MSI Z77 MPower		163.93	98.56 %
ASUS P8Z77-V Deluxe		163.91	98.55 %
Gigabyte Z77-HD4	Kein Review	163.82	98.50 %
ASUS Sabertooth Z77		162.97	97.99 %
Biostar TZ77XE4 TOverclocker		162.32	97.59 %
ASUS P8H77-M LE/SI	Kein Review	162.20	97.52 %
ASUS Maximus V Formula		160.84	96.71 %
ASRock Z77 Extreme6		160.72	96.63 %
		mehr ist besser

Resident Evil 800 x 600, low details

Resident Evil setzt auf beinahe jede moderne Rendering Technologie. Da seien beispielsweise HDR, Hemisphere Lighting, Soft Shadows, Soft Particles, Field- und Motion-Blur oder auch Alpha to Coverage und static Ambient Occlusion. Weiter wurde Resident Evil 5 auf Multicore Architekturen optimiert und ist darüber hinaus auch noch ready für DirectX11. Durch die Verwendung des DirectX9 Test bei tiefen Auflösungen lässt sich auch in diesem Spiel die CPU-Skalierung zeigen. Bei hohen Auflösungen sieht man wie der Einfluss der CPU geringer wird, respektive der Einfluss der Grafikkarte überproportional grösser.

Resident Evil DirectX10 (800 x 600 low details)	Review Rating	fps	Prozent
Intel DZ77GA-70K	Kein Review	221.4	100.00 %
Gigabyte Z77 G1.Sniper 3		219.5	99.14 %
MSI Z77 MPower		218.8	98.83 %
ASUS P8Z77-V Deluxe		218.7	98.78 %
ASUS Sabertooth Z77		218.5	98.69 %
ASUS P8Z77-V	Kein Review	217.7	98.33 %
ASRock Z77 Extreme6		215.7	97.43 %
Biostar TZ77XE4 TOverclocker		215.7	97.43 %
Gigabyte Z77MX-D3H	Kein Review	215.7	97.43 %
ASUS P8Z77-V Premium		215.6	97.38 %
Gigabyte Z77X-UP4TH	Kein Review	215.6	97.38 %
Gigabyte Z77X-UD5H		213.2	96.30 %
ASUS P8H77-M LE/SI	Kein Review	212.6	96.03 %
MSI Z77IA-E53	Kein Review	212.5	95.98 %
ASUS P8Z77-I Deluxe		211.9	95.71 %
ASUS Maximus V Gene	Kein Review	211.6	95.57 %
Gigabyte Z77X-UP7	Kein Review	208.6	94.22 %
Gigabyte Z77-HD4	Kein Review	208.0	93.95 %
Biostar Hi-Fi Z77X		208.0	93.95 %
ASUS P8Z77 WS		207.7	93.81 %
ASUS Maximus V Extreme		207.3	93.63 %
ASUS P8H77-I	Kein Review	207.2	93.59 %
ASRock Z77 OC Formula		206.3	93.18 %
ASUS Maximus V Formula		205.3	92.73 %
ASUS P8Z77-V Pro/Thunderbolt	Kein Review	203.6	91.96 %
		mehr ist besser

Street Fighter 4 800 x 600, low details

Von Street Fighter 4 existiert eine spezielle Benchmark-Verison, die das Testen des eigenen Systems ermöglicht. Bei tiefen Auflösungen sind die Hardware-Anforderungen des Street Fighter 4 Benchmarks verhältnismässig gering. Dementsprechend aber sieht man eine sehr deutliche Skalierung der Tests. Bei hohen Auflösungen bekommt die Grafikkarte wiederum mehr zu tun und die CPU hat kaum noch einen Einfluss auf das Endresultat.

Street Fighter 4 (800 x 600 low details)	Review Rating	fps	Prozent
Gigabyte Z77X-UD5H		832.85	106.43 %
Gigabyte Z77X-UP4TH	Kein Review	812.83	103.88 %
ASUS Maximus V Extreme		810.15	103.53 %
ASUS P8Z77 WS		808.12	103.27 %
Biostar TZ77XE4 TOverclocker		806.81	103.11 %
MSI Z77 MPower		805.95	103.00 %
Gigabyte Z77 G1.Sniper 3		803.92	102.74 %
ASUS P8Z77-V Deluxe		802.43	102.55 %
ASUS P8Z77-V	Kein Review	802.37	102.54 %
ASUS P8Z77-I Deluxe		801.05	102.37 %
ASUS Maximus V Gene	Kein Review	797.67	101.94 %
ASUS Sabertooth Z77		795.52	101.66 %
Biostar Hi-Fi Z77X		794.82	101.57 %
Gigabyte Z77X-UP7	Kein Review	790.48	101.02 %
Gigabyte Z77-HD4	Kein Review	790.37	101.01 %
ASUS P8H77-M LE/SI	Kein Review	789.76	100.93 %
Gigabyte Z77MX-D3H	Kein Review	783.26	100.10 %
ASUS P8Z77-V Pro/Thunderbolt	Kein Review	782.74	100.03 %
Intel DZ77GA-70K	Kein Review	782.50	100.00 %
ASUS P8Z77-V Premium		780.81	99.78 %
ASRock Z77 Extreme6		780.76	99.78 %
MSI Z77IA-E53	Kein Review	774.59	98.99 %
ASUS Maximus V Formula		771.96	98.65 %
ASUS P8H77-I	Kein Review	766.45	97.95 %
ASRock Z77 OC Formula		762.70	97.47 %
		mehr ist besser

Seite 1 - Testbedingungen	Seite 8 - UC Bench
Seite 2 - 3D Mark 11	Seite 9 - Super Pi 1M / 32M
Seite 3 - 3D Mark Vantage	Seite 10 - wPrime 1024M Single Core / Multi Core
Seite 4 - 3D Mark 2001 SE	Seite 11 - Spiele
Seite 5 - PC Mark 7	Seite 12 - Stromverbrauch
Seite 6 - SiSoft Sandra 1	Seite 13 - Performance Rating
Seite 7 - SiSoft Sandra 2

Diesen Artikel im Forum diskutieren.