NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN

Published by Marc Büchel on 30.04.14
Page:
« 1 ... 10 11 12 (13) 14 15 16 »

Consumo

Stock Clocks - Idle Watt Indice
Aircooling GTX TITAN (GPU 837 / Mem 1502 MHz) 47 100.00 %
Watercooling GTX TITAN (GPU 837 / Mem 1502 MHz) 47 100.00 %
  Più alto è meglio


Overclocking - Idle Watt Indice
Aircooling GTX TITAN (GPU 1150 / Mem 1850 MHz) 68 144.68 %
Watercooling GTX TITAN (GPU 1185 / Mem 1850 MHz) 70 148.94 %
  Più alto è meglio


Stock Clocks - Load Watt Indice
Aircooling GTX TITAN (GPU 837 / Mem 1502 MHz) 306 100.00 %
Watercooling GTX TITAN (GPU 837 / Mem 1502 MHz) 318 103.92 %
  Più alto è meglio


Overclocking - Load Watt Indice
Aircooling GTX TITAN (GPU 1150 / Mem 1850 MHz) 324 105.88 %
Watercooling GTX TITAN (GPU 1185 / Mem 1850 MHz) 346 113.07 %
  Più alto è meglio



Pagina 1 - Introduzione Pagina 9 - Call of Duty Black Ops 2
Pagina 2 - Test Setup Pagina 10 - Sleeping Dogs
Pagina 3 - 3DMark Fire Strike Pagina 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Pagina 4 - Unigine Heaven 4.0 Pagina 12 - Metro: Last Light
Pagina 5 - BattleField 4 Pagina 13 - Consumo
Pagina 6 - BattleField 3 Pagina 14 - Temperature
Pagina 7 - Bioshock Infinite Pagina 15 - Indice
Pagina 8 - Crysis 3 Pagina 16 - Conclusioni



  Items by the same author View this article in PDF format Print article

Navigate through the articles
Previous article ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling ASUS R9 290X Matrix Platinum - Watercooling EK FC-R9-290X Matrix vs. Aircooling Next article
comments powered by Disqus

NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN - Schede video > Aircooling vs. Watercooling - Reviews - ocaholic