NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN

Published by Marc Büchel on 30.04.14
Page:
« 1 ... 13 14 15 (16)

Fazit

Betreiben wir die Test-Karte bei Standard-Taktraten und bestückten sie mit dem EK-FC TITAN, dann sehen wir, dass die durchschnittliche Performance 5.9 Prozent höher ist, als wenn wir NVIDIA's Luftkühler nach Referenzdesign verwenden. Dies ist ein solider Hinweis darauf, dass die Karte selbst mit dem leistungsstarken Kühler von NVIDIA heruntertaktet, da sie unter gewissen Umständen zu heiss wird. Den geringsten Unterschied entdeckten wir bei Skyrim, wobei die Karte mit Wasserkühler lediglich um 2.18 Prozent zulegen konnte. Demgegenüber steht Metro Last Light mit der Karte wassergekühlt, wobei die Frames pro Sekunde um 14.8 Prozent stiegen. Auch bei den theoretischen Benchmarks sehen wir mitunter deutliche Unterschiede. 

Um zu zeigen, dass in der GTX TITAN noch ordentlich Potential steckt, wenn diese angemessen gekühlt wird, haben wir die GPU bei 1185 MHz GPU- und 1850 MHz Speichertakt betrieben. Luftgekühlt konnten wir unsere Testkarte maximal bei 1150 MHz GPU Takt und 1850 MHz Speichertakt betreiben. 

Widmen wir uns wieder den Resultaten, dann sehen wir, dass bei 3DMark Fire Strike Extreme die Performance mit Luftkühlung und Overclocking um 21.1 Prozent steigt, wohingegen mit Wasserkühlung und Übertaktung 22.8 Prozent mehr Leistung anliegt. An anderen Worten heisst das, dass die wassergekühlte Variante 1.7 Prozent mehr zulegen kann als die luftgekühlte, wobei dies natürlich auf höhere Übertaktung zurückgeführt werden kann. Besonders interessant ist das Resultat bei Metro Last Light. Während die luftgekühlte und übertaktete GTX TITAN um 24.3 Prozent zulegen kann, steigen die Frameraten bei der wassergekühlten und übertakteten Version um beinahe 35.6 Prozent.

Selbstverständlich haben wir auch die Temperaturen unter die Lupe genommen. An dieser Stelle gibt es aber nichts anderes zu berichten, als das was bereits zu erwarten war. Selbst unter Volllast und übertaktet, stieg die Temperatur unserer Testkarte in wassergekühltem Zustand nicht über 42°C, wohingegen die luftgekühlte Ausführung bei 68°C rannte.

Zu guter Letzt noch ein paar Gedanken. Sollte man effektiv über das Budget verfügen um sich eine GTX TITAN zulegen zu können, dann ist eine Wasserkühlung der Karte durchaus empfehlenswert. Anhand dieser Kühlmethode ist es nicht nur möglich seinen Rechner noch leiser zu betreiben, man kann auch noch etwas mehr Leistung aus der Hardware herauskitzeln als mittels Luftkühlung. Darüber hinaus lässt sich auch die Optik noch weiter aufwerten und man erhält ein noch exklusiveres System, was im Falle einer GTX Titan durchaus von Relevanz sein kann.


Seite 1 - Einleitung Seite 9 - Call of Duty Black Ops 2
Seite 2 - Test Setup Seite 10 - Sleeping Dogs
Seite 3 - 3DMark Fire Strike Seite 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Seite 4 - Unigine Heaven 4.0 Seite 12 - Metro: Last Light
Seite 5 - BattleField 4 Seite 13 - Leistungsaufnahme
Seite 6 - BattleField 3 Seite 14 - Temperaturen
Seite 7 - Bioshock Infinite Seite 15 - Index
Seite 8 - Crysis 3 Seite 16 - Fazit




Navigate through the articles
Previous article ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling ASUS R9 290X Matrix Platinum - Watercooling EK FC-R9-290X Matrix vs. Aircooling Next article
comments powered by Disqus

NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN - Grafikkarten > Aircooling vs. Watercooling - Reviews - ocaholic