NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN

Published by Marc Büchel on 30.04.14
Page:
« 1 ... 10 11 12 (13) 14 15 16 »

Leistungsaufnahme

Stock Clocks - Idle Watt Index
Aircooling GTX TITAN (GPU 837 / Mem 1502 MHz) 47 100.00 %
Watercooling GTX TITAN (GPU 837 / Mem 1502 MHz) 47 100.00 %
  Mehr ist besser


Overclocking - Idle Watt Index
Aircooling GTX TITAN (GPU 1150 / Mem 1850 MHz) 68 144.68 %
Watercooling GTX TITAN (GPU 1185 / Mem 1850 MHz) 70 148.94 %
  Mehr ist besser


Stock Clocks - Load Watt Index
Aircooling GTX TITAN (GPU 837 / Mem 1502 MHz) 306 100.00 %
Watercooling GTX TITAN (GPU 837 / Mem 1502 MHz) 318 103.92 %
  Mehr ist besser


Overclocking - Load Watt Index
Aircooling GTX TITAN (GPU 1150 / Mem 1850 MHz) 324 105.88 %
Watercooling GTX TITAN (GPU 1185 / Mem 1850 MHz) 346 113.07 %
  Mehr ist besser



Seite 1 - Einleitung Seite 9 - Call of Duty Black Ops 2
Seite 2 - Test Setup Seite 10 - Sleeping Dogs
Seite 3 - 3DMark Fire Strike Seite 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Seite 4 - Unigine Heaven 4.0 Seite 12 - Metro: Last Light
Seite 5 - BattleField 4 Seite 13 - Leistungsaufnahme
Seite 6 - BattleField 3 Seite 14 - Temperaturen
Seite 7 - Bioshock Infinite Seite 15 - Index
Seite 8 - Crysis 3 Seite 16 - Fazit



  Items by the same author View this article in PDF format Print article

Navigate through the articles
Previous article ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling ASUS R9 290X Matrix Platinum - Watercooling EK FC-R9-290X Matrix vs. Aircooling Next article
comments powered by Disqus

NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN - Grafikkarten > Aircooling vs. Watercooling - Reviews - ocaholic