NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN

Publié par Marc Büchel le 30.04.14
Page:
« 1 ... 13 14 15 (16)

Conclusion

Avec les fréquences de base, équipée du waterblock EK-FC TITAN les scores sont 5,9% supérieur à ceux du refroidissement par air. C'est déjà un point remarquable, la carte throttle même avec le pourtant puissant dissipateur de référence sur ses fréquences de base. Le plus petit écart que nous ayons relevé était sur Skyrim, où la carte watercoolée n'était que 2,18% plus rapide. Par contre, sur Metro Last Light elle l'était de 14,8%.

Lorsque nous avons commencé à overclocker la carte, nous nous sommes rendu compte que 1150MHz pour le GPU et 1850MHz pour la mémoire seraient les fréquences stables maximales que pourrait supporter le DirectCU II. Dans le but de montrer qu'il y a encore du potentiel disponible sur la GTX TITAN lorsqu'elle est refroidie correctement nous avons décidé d'aller plus loin. Nous l'avons passée à 1185/1850MHz sous watercooling.

Parlons des résultats maintenant. Sous 3DMark Fire Strike Extreme, les scores augmentent de 21,1% avec overclocking et refroidissement par air et 22,8% dans le cas d'un OC sur watercooling. Ce qui fait une différence de 1,7% entre refroidissement par liquide et par air, grâce à un overclockage plus élevé avec watercooling. Une valeur tout à fait intéressante à été relevée sur Metro Last Light. Sur ce jeu, la carte gagne pas moins de 35,5% en cas d'overclockage avec watercooling, là ou elle ne gagne que 24,3% avec overclockage et refroidissement par air.

Dans un autre registre, regardons les températures. L'évidence ne laisse pas place à beaucoup d'argumentation. À pleine charge et overclockée, la carte n'a jamais dépassé 42°C avec watercooling et 68°C avec le dissipateur à air.

Nous souhaitons terminer cette conclusion par quelques brèves réflexions. Si vous aviez réellement les fonds pour acheter une GTX TITAN, alors nous pouvons définitivement vous conseiller de lui greffer un waterblock dans la foulée. Une fois équipée vous aurez un système plus tempéré et silencieux, en plus d'avoir la possibilité d'optimiser les fréquences. De plus, un watercooling rend un système unique, ce qui est certainement ce que vous recherchez si vous êtes prêt à équiper le vôtre d'une GTX TITAN.


Page 1 - Introduction Page 9 - Call of Duty Black Ops 2
Page 2 - Test Setup Page 10 - Sleeping Dogs
Page 3 - 3DMark Fire Strike Page 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Page 4 - Unigine Heaven 4.0 Page 12 - Metro: Last Light
Page 5 - BattleField 4 Page 13 - Consommation
Page 6 - BattleField 3 Page 14 - Températures
Page 7 - Bioshock Infinite Page 15 - Index
Page 8 - Crysis 3 Page 16 - Conclusion




Naviguer à travers les articles
Article précédent ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling ASUS R9 290X Matrix Platinum - Watercooling EK FC-R9-290X Matrix vs. Aircooling Article suivant
comments powered by Disqus

NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN - Cartes graphiques > Aircooling vs. Watercooling - Reviews - ocaholic