ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling

Published by Hiwa Pouri on 01.04.14
Page:
« 1 ... 13 14 15 (16)

Conclusioni

Con frequenze base, la differenza tra le due schede analizzate oggi si attesta di circa 1% a favore della versione a liquido. Abbiamo rilevato differenze non molto elevate. Nel gioco Metro Last Light abbiamo misurato una differenza pari allo 0,38% a favore della versione a liquido. In linea generale, abbiamo rilevato un aumento prestazionale in quasi tutti i test a favore della GTX 780Ti liquidata con il waterblock EK-FC GTX780 DCII di EKWB.

Una volta effettuato l'overclock abbiamo constatato che sulla versione ad aria non eravamo in grado di raggiungere la stessa frequenza ottenuta con una dissipazione ad acqua. Utilizzando il cooler di ASUS ci siamo fermati ad una frequenza di 1100 e 1850 MHz, rispettivamente su GPU e memorie. Per quanto riguarda la scheda con il blocco di EKWB abbiamo spremuto ulteriori 100 MHz sulla GPU e sulle memorie.

Analizziamo finalmente i risultati in overclock. Nel benchmark 3DMark Fire Strike Extreme abbiamo misurato una differenza del 4,3% per quanto riguarda la scheda occata ad aria, e del 8,4% per quella spinta a liquido. Questo significa che il divario tra le due schede in overclock è di 4 punti percentuali. In altre parole, la GTX 780Ti DirectCU II era in protezione. Stesso discorso per Battlefield 4 dove tra la misurazione stock e quella overclock abbiamo rilevato una curiosa differenza prestazionale; in quella a liquido abbiamo guadagnato oltre il 9,6% di prestazioni, mentre in quella ad aria "solo" 3% in più.

Per quanto riguarda le temperature non vi è molto da dire, con la versione a liquido abbiamo raggiunto i 53 gradi mentre con quella ad aria abbiamo toccato i 71.

Anche se non è una R9 290X, la scheda top di ASUS con un dissipatore ad aria raggiunge le temperature limite. Solo con un raffreddamento a liquido siamo riusciti a spremere completamente il potenziale di questa scheda. Con il waterblock di EKWB abbiamo raggiunto stabilmente i 1200 MHz sulla GPU, mentre con il DirectCU II ci siamo dovuti fermare a 1150 MHz. Naturalmente se avete un sistema high-end con già un loop a liquido, vi consigliamo di liquidare anche la scheda video. Con un prezzo di 102,96 euro potrete portare a casa il waterblock EK-FC GTX780 DCII di EKWB.


Pagina 1 - Introduzione Pagina 9 - Call of Duty Black Ops 2
Pagina 2 - Test Setup Pagina 10 - Sleeping Dogs
Pagina 3 - 3DMark Fire Strike Pagina 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Pagina 4 - Unigine Heaven 4.0 Pagina 12 - Metro: Last Light
Pagina 5 - BattleField 4 Pagina 13 - Consumo
Pagina 6 - BattleField 3 Pagina 14 - Temperature
Pagina 7 - Bioshock Infinite Pagina 15 - Indice
Pagina 8 - Crysis 3 Pagina 16 - Conclusioni




Navigate through the articles
Previous article ASUS R9 280X DirectCU II - Watercooling EK FC-R9-280X vs. Aircooling NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN Next article
comments powered by Disqus

ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling - Schede video > Aircooling vs. Watercooling - Reviews - ocaholic