ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling

Published by Hiwa Pouri on 01.04.14
Page:
« 1 ... 10 11 12 (13) 14 15 16 »

Leistungsaufnahme

Stock Clocks - Idle Watt Index
Aircooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 954 / Mem 1750 MHz) 59 100.00 %
Watercooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 954 / Mem 1750 MHz) 60 101.69 %
  Weniger ist besser


Overclocking - Idle Watt Index
Aircooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 1100 / Mem 1850 MHz) 77 130.50 %
Watercooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 1200 / Mem 1950 MHz) 81 137.29 %
  Weniger ist besser


Stock Clocks - Load Watt Index
Aircooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 954 / Mem 1750 MHz) 382 100.00 %
Watercooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 954 / Mem 1750 MHz) 383 100.26 %
  Weniger ist besser


Overclocking - Load Watt Index
Aircooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 1100 / Mem 1850 MHz) 402 105.24 %
Watercooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 1200 / Mem 1950 MHz) 416 108.90 %
  Weniger ist besser



Seite 1 - Einleitung Seite 9 - Call of Duty Black Ops 2
Seite 2 - Test Setup Seite 10 - Sleeping Dogs
Seite 3 - 3DMark Fire Strike Seite 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Seite 4 - Unigine Heaven 4.0 Seite 12 - Metro: Last Light
Seite 5 - BattleField 4 Seite 13 - Leistungsaufnahme
Seite 6 - BattleField 3 Seite 14 - Temperaturen
Seite 7 - Bioshock Infinite Seite 15 - Index
Seite 8 - Crysis 3 Seite 16 - Fazit



  Items by the same author View this article in PDF format Print article

Navigate through the articles
Previous article ASUS R9 280X DirectCU II - Watercooling EK FC-R9-280X vs. Aircooling NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN Next article
comments powered by Disqus

ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling - Grafikkarten > Aircooling vs. Watercooling - Reviews - ocaholic