ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling

Publié par Hiwa Pouri le 01.04.14
Page:
« 1 ... 13 14 15 (16)

Conclusion

Avec les fréquences de base, équipée du waterblock EK-FC GTX780 DCII les scores sont 1% supérieurs à ceux du refroidissement par air. C'est déjà un point remarquable, la carte surchauffant même avec le pourtant puissant DirectCU II sur ses fréquences de base. Le plus petit écart que nous ayons relevé était sur Metro Last Light, où la carte watercoolée n'était que 0,38% plus rapide. Par contre, sur Bioshok: Infinite elle l'était de 2,7%.

Lorsque nous avons commencé à overclocker la carte, nous nous sommes rendu compte que 1100MHz pour le GPU et 1850MHz pour la mémoire seraient les fréquences stables maximales que pourrait supporter le DirectCU II. Dans le but de montrer qu'il y a encore du potentiel disponible sur la GTX 780Ti lorsqu'elle est refroidie correctement nous avons décidé d'aller plus loin. Nous l'avons passée à 1200/1950MHz.

Parlons des résultats maintenant. Sous 3DMark Fire Strike Extreme, les scores augmentent de 4,3% avec overclocking et refroidissement par air et 8,4% dans le cas d'un OC sur watercooling. Ce qui fait une différence de 4% entre refroidissement par liquide et par air, grâce à un overclockage plus élevé dans le second cas. La version ventilée est capable de gagner 4% de performances grâce à l'overclockage là ou le watercooling permet 7,6%. Une valeur tout à fait intéressante à été relevée sur Battlefield 4. Sur ce jeu, la carte gagne pas moins de 9,6% en cas d'overclockage avec watercooling, là ou elle ne gagne que 3% avec overclockage et refroidissement par air.

Dans un autre registre, regardons les températures. L'évidence ne laisse pas place à beaucoup d'argumentation. À pleine charge et overclockée, la carte n'a jamais dépassé 53°C avec watercooling et 71°C avec le DirectCU II.

Même si la GTX 780Ti n'est pas une aussi grosse chaudasse que la R9 290X, on a pu constater dans notre test que même équipée du DirectCU II d'ASUS, elle fini par trop chauffer. Si vous l'équipez d'un waterblock, vous pourrez libérer son plein potentiel. Cela devient tout à fait clair quand vous commencez à jouer avec les fréquences de la carte. Dans notre cas, on a pu la pousser de façon stable jusqu'à 1200MHz pour le GPU, là ou nous étions limités à 1100MHz avec le DirectCU II. Globalement, si vous possédez une GTX 780Ti et que vous voulez vraiment en profiter à fond, on peut vous conseiller l'achat d'un watercooling et du waterblock EK-FC GTX780 DCII qui fait du bon boulot. Après, honnêtement, si vous n"avez pas déjà un système de watercooling complet, ça risque de faire cher, mais une fois équipé, ce système pourra suivre vos prochaines machines. Le waterblock que nous avons utilisé pour cet article vous délestera de 102,96€.


Page 1 - Introduction Page 9 - Call of Duty Black Ops 2
Page 2 - Test Setup Page 10 - Sleeping Dogs
Page 3 - 3DMark Fire Strike Page 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Page 4 - Unigine Heaven 4.0 Page 12 - Metro: Last Light
Page 5 - BattleField 4 Page 13 - Consommation
Page 6 - BattleField 3 Page 14 - Températures
Page 7 - Bioshock Infinite Page 15 - Index
Page 8 - Crysis 3 Page 16 - Conclusion




Naviguer à travers les articles
Article précédent ASUS R9 280X DirectCU II - Watercooling EK FC-R9-280X vs. Aircooling NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN Article suivant
comments powered by Disqus

ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling - Cartes graphiques > Aircooling vs. Watercooling - Reviews - ocaholic