ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling

Publié par Hiwa Pouri le 01.04.14
Page:
« 1 ... 10 11 12 (13) 14 15 16 »

Consommation

Stock Clocks - Idle Watt Index
Aircooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 954 / Mem 1750 MHz) 59 100.00 %
Watercooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 954 / Mem 1750 MHz) 60 101.69 %
  Le plus bas est meilleur


Overclocking - Idle Watt Index
Aircooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 1100 / Mem 1850 MHz) 77 130.50 %
Watercooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 1200 / Mem 1950 MHz) 81 137.29 %
  Le plus bas est meilleur


Stock Clocks - Load Watt Index
Aircooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 954 / Mem 1750 MHz) 382 100.00 %
Watercooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 954 / Mem 1750 MHz) 383 100.26 %
  Le plus bas est meilleur


Overclocking - Load Watt Index
Aircooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 1100 / Mem 1850 MHz) 402 105.24 %
Watercooling ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (GPU 1200 / Mem 1950 MHz) 416 108.90 %
  Le plus bas est meilleur



Page 1 - Introduction Page 9 - Call of Duty Black Ops 2
Page 2 - Test Setup Page 10 - Sleeping Dogs
Page 3 - 3DMark Fire Strike Page 11 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Page 4 - Unigine Heaven 4.0 Page 12 - Metro: Last Light
Page 5 - BattleField 4 Page 13 - Consommation
Page 6 - BattleField 3 Page 14 - Températures
Page 7 - Bioshock Infinite Page 15 - Index
Page 8 - Crysis 3 Page 16 - Conclusion



  Articles du même auteur Voir cet article au format PDF Imprimer cet article

Naviguer à travers les articles
Article précédent ASUS R9 280X DirectCU II - Watercooling EK FC-R9-280X vs. Aircooling NVIDIA GeForce GTX TITAN - Aircooling vs. Watercooling EK-FC TITAN Article suivant
comments powered by Disqus

ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - Watercooling EK-FC GTX780 DCII vs. Aircooling - Cartes graphiques > Aircooling vs. Watercooling - Reviews - ocaholic