Fazit

Führt man sich die Resultate in den von uns getesteten Spielen zu Gemüte, dann kann man erkennen, dass die R9 280X minimal langsamer ist als die GTX 680, wobei der durchschnittliche Leistungsunterschied 0.61 Prozent zu Gunsten der GTX 680 beträgt. Schauen wir uns die Extremwerte genauer an, dann finden wir bei DIRT Showdown eine Differenz von 14 Prozent in Richtung der R9 280X wohingegen bei Crysis 3 die GTX 680 mit beinahe 26 Prozent Vorsprung davon zieht.

Vielen unserer Leser wird bekannt sein, dass es sich bei der Radeon R9 280X um einen Rebrand der Radeon HD 7970 GHz Edition handelt. Hält man sich dann noch vor Augen, dass die GTX 680 und die Radeon HD 7970 GHz Edition direkte Konkurrenten waren, die zudem auch noch in derselben Preisklasse um die Gunst der Kunden buhlten, dann wird schnell klar, weshalb diese beiden Modelle im Durchschnitt gleich schnell sind.

Sollte man sich effektiv überlegen von einer GTX 680 zu einer Radeon R9 280X umzusteigen, dann können wir sagen, dass man dadurch keinen Leistungsvorteil erhält. Somit raten wir von einem Umstieg ab, ausser man möchte unbedingt auf die Mantle API von AMD zugreifen und dafür auf Physix verzichten. Für eine solche Entscheidung gäbe es unserer Meinung nach aber keinen Objektiven Grund.

Seite 1 - Einleitung	Seite 10 - Far Cry 3
Seite 2 - Test Setup	Seite 11 - Sleeping Dogs
Seite 3 - 3DMark Fire Strike	Seite 12 - The Elder Scrolls V: Skyrim
Seite 4 - Unigine Heaven 4.0	Seite 13 - Metro: Last Light
Seite 5 - BattleField 3	Seite 14 - GTA V
Seite 6 - Bioshock Infinite	Seite 15 - Leistungsaufnahme
Seite 7 - Crysis 3	Seite 16 - Performance Index, preis
Seite 8 - Call of Duty Black Ops 2	Seite 17 - Fazit
Seite 9 - DIRT Showdown