Nach der Vertex 460 mit 120 Gigabyte schauen wir nun auch der Vertex 460 mit 240 Gigabyte Speicherkapazität unter die Haube. Üblicherweise sind Solid State Drives mit 240 Gigabyte Kapazität etwas performanter als die 120 Gigabyte Modelle. In diesem Fall sind wir gespannt wie weit sich dieses Drive vom kleineren Bruder zu distanzieren vermag.


Article in English

Artikel in Deutsch

Article en français

Articolo in Italiano

Spezifikationen / Lieferumfang

Modell	OCZ Vertex 460 120 Gigabyte	OCZ Vertex 460 240 Gigabyte	OCZ Vertex 460 480 Gigabyte
Kapazität	120 Gigabyte	240 Gigabyte	480 Gigabyte
Formfaktor	2.5'', 7mm	2.5'', 7mm	2.5'', 7mm
Speicher	19nm Toshiba MLC NAND, 3'000 P/E-cycles	19nm Toshiba MLC NAND, 3'000 P/E-cycles	19nm Toshiba MLC NAND, 3'000 P/E-cycles
Technologie
Durchsatz	530 MB/s sequential read 420 MB/s sequential write 80'000 IOPS 4K random read 90'000 IOPS 4K random write	540 MB/s sequential read 525 MB/s sequential write 85'000 IOPS 4K random read 90'000 IOPS 4K random write	545 MB/s sequential read 525 MB/s sequential write 95'000 IOPS 4K random read 90'000 IOPS 4K random write
Zugriffszeit (lesend)	< 0.1 ms	< 0.1 ms	< 0.1 ms
MTBF	2'000'000 Stunden	2'000'000 Stunden	2'000'000 Stunden
Schalldruck	lautlos	lautlos	lautlos
Garantie	3 Jahre	3 Jahre	3 Jahre
Software	Acronis True Image	Acronis True Image	Acronis True Image
MSRP	89.99 Euro	169.99 Euro	329.99 Euro

Mit der kompletten Wertschöpfungskett im Rücken von OCZ kann man von der Vertex 460 nicht einfach nur Performance satt erwarten, sondern auch einen knackigen Preispunkt. Macht man sich auf die Suche nach Informationen hinsichtlich der Controller-Architektur, dann gibt es dieselbe Kost, die man bereits bei der Vertex 450 geboten bekam. Unterschiede findet man lediglich beim NAND und den damit in Verbindung stehenden Optimierungen der Firmware, sodass maximale Performance geboten werden kann.

OCZ setzt bei der Vertex 460 auf den hauseigenen Barefoot 3 M10 Controller. Anhand des Block-Diagrams sieht man, dass die Basis des Controllers ein ARM Cortex Prozessor ist. Hinzu kommt, dass OCZ anlässlich der Vertex 460, wie bei der Vertex 450, den Clock Generator hinsichtlich Stromverbrauch optimiert hat. In anderen Worten heisst das natürlich, dass die Taktraten leicht gesenkt wurden, damit das Drive energieeffizienter seinen Dienst verrichtet. Ferner bekommt man zu sehen, dass OCZ mit diesem Drive standardmässig eine AES 256 Bit Verschlüsselung bietet sowie eine ECC Fehlerkorrektur. Darüber hinaus gibt es einen DRAM Cache, der dabei hilft die Performance noch etwas zu steigern. Das NAND-Flash-Speicher-Array bindet OCZ bei diesem Laufwerk über ein ONFI/Toggle Interface an.

OCZ setzt bei der Vertex 460 auf NAND-Flash-Speicher, der über 19 Nanometer breite Strukturen verfügt. Beinahe selbstverständlich ist an dieser Stelle, dass der Speicher von Toshiba stammt. Als Vergleich dazu: Bei der Vertex 4 kam NAND mit 25 Nanometer breiten Sturkturen zum Einsatz. Ein Shrink, sprich eine Verkleinerung des Herstellungsprozesses bringt immer einen Vorteil sowie einen Nachteil mit sich. Der Vorteil liegt darin, dass man aus einem 300-Millimeter-Wafter mehr funktionierende Chips gewinnen kann und die Produktion insgesamt kosteneffizienter wird. Diese gesteigerte Kosteneffizienz erreicht letztlich auf verhältnismässig direktem Wege den Endkunden, in Form von tieferen Preisen. Den Nachteil findet man schliesslich bei der maximalen Anzahl P/E-Zyklen (Program/Erase-Cycles), sprich die Anzahl, wieviele Mal das NAND wiederbeschrieben werden kann. Je nach Typ, fand man bei den 25-Nanometer-NAND-Flash-Speicherchips 5'000 oder 3'000 P/E-Zyklen. Führt man sich die Spezifikationen des Toshiba TH58TEG7DDJBA4C-Speichers zu Gemüte, dann sieht man, dass dieser neue 19-Nanometer-Speicher 3'000 P/E-Zyklen überstehen soll.

Seite 1 - Einleitung	Seite 6 - Zufälliges Schreiben KByte/s
Seite 2 - Impressionen	Seite 7 - Zufälliges Lesen KByte/s
Seite 3 - Wie testen wir?	Seite 8 - Zufälliges Schreiben IOPS
Seite 4 - Sequentielles Schreiben KByte/s	Seite 9 - Zufälliges LesenIOPS
Seite 5 - Sequentielles Lesen KByte/s	Seite 10 - Fazit