Sort by:
Title (
)
Date (
)
Rating (
)
Popularity (
)
Sites currently sorted by: Date (Old Links Listed First)
)
Date (
)
Rating (
)
Popularity (
) Sites currently sorted by: Date (Old Links Listed First)
Join us as we take a look at Western Digital's new SOHO and SMB NAS solution. We go in depth with the Sentinel DX4000, a NAS running a Windows Server OS.
The OWC Mercury Extreme Pro 6G previously reviewed at TechREACTION, remains one of the fastest SSDs reviewed here. Well time has passed and 34nm NAND is no longer as readily available so OWC has changed the NAND used to 24nm Synchronous Toggle NAND, why Synchronous NAND? The OFNI 2 specification lists maximum read and writes and only a few MBps difference on the high end. As reviews show though, 8MB cluster sizes are not the end all or be all of SSD performance.
Eigentlich war das Thema Sandforce SF-2281 für uns schon ad acta gelegt, aber die zahlreiche Leserpost und unsere Neugier überwog dann schlussendlich doch und motivierte uns zu diesem Doppeltest. Der entscheidende Faktor dabei ist die Tatsache, dass Intel die Firmwares dieser beiden SSDs in eigener Regie gestaltet hat, um so gleich schon im Vorfeld die gelegentlichen Sandforce-Schluckbeschwerden zu minimieren, die sich bei anderen Herstellern respektive Lieferanten erst nach einer Vielzahl von Firmware Updates relativierten.
Ein erstes Indiz dafür, dass Intel auf diesem Weg erfolgreich sein könnte, vermittelt ein Blick auf die Intel Homepage, auf der bisher kein Firmware Update veröffentlicht wurde, weder für die 330er Serie, noch für die 520 Serie. OK, auch das ist kein Garantiesiegel, denken wir nur an die Intel 320 Serie, wo die Beseitigung des 8MB Bugs immer noch auf der Soll-Seite steht.
Wie dem auch sei, wir haben uns diesmal besonders viel Zeit genommen, um wirklich allen Eventualitäten gerecht zu werden und den Test auf satte 3 Wochen ausgedehnt. Ob Intel wirklich etwas oder sogar vieles besser macht als die Sandforce Konkurrenz, erfahrt ihr in unserem ausführlichen Review, zu dem ihr wieder herzlich eingeladen seid
Heute wurde die Crucial m4 128GB SSD CT128M4SSD2 mit der aktuellsten Firmware 000F getestet und tritt den Vergleich gegen die größere Crucial m4 256GB SSD und jede Menge weitere SSDs von Crucial und anderen Herstellern an. Als Besonderheit haben wir uns noch die SSD Kopiersoftware und das USB zu SATA Kabel aus dem Crucial CT128M4SSD2CCA Data Transfer Kit angesehen, womit die partielle oder die vollständige Festplattenkopie auf eine SSD sehr einfach gelingen soll. Im Testbericht prüfen wir unter anderem, ob sich dafür der Aufpreis von 10-15 Euro lohnt und wie schnell die SSD am SATA3 IDE, SATA3 AHCI und mit dem USB SATA Adapter am USB Port betrieben werden kann. Wir werden sehen, ob die Crucial m4 128GB mit dem Crucial m4 256GB SSD Spitzenreiter mithalten kann.
A few days ago we looked at the MyDigitalSSD SMART SSD which gave us a peak of what has become an ever growing mSATA SSD market. That SSD, based on the ADATA XPG SX300 architecture, is the fastest and highest capacity mSATA SSD available to date. The MyDigitalSSD Bullet Proof 3 256GB SSD is the little brother of the SMART and, although it is not ‘SandForce Driven’ and is a bit lower in performance, it’s capacity and price point make it a definite contender in the mSATA market.
So mixing and matching is doable on modern non proprietary controllers and though this is an Intel controller I have done much the same on AMD controllers. The manuals even say you can do it but yes it is recommended to use the same size and interface but that is recommended it does not mean it is a rule. Yes it is best to match sizes and speeds but it is not an absolute.
If you travel at all or take your laptop with you anywhere you most likely have a portable hard drive. Most of these drives are normal and do not offer that much protection. Drop them once and they normally are toast! For those looking for something that it is going to last through the drops, rain and other conditions you may want to check out the Rugged Portable Hard Drive from ioSafe. We’ve put this hard drive through everything and it keeps on going! Read on as we check out this practically indestructible hard drive!
Kingston did a fabulous job with their HyperX SSD, earning our Editor's Choice award last year. They've taken that same formula, dropped the endurance of the NAND along with the price, and give it a little different color scheme to offer up the HyperX 3K drive. How does it compare in performance to the original HyperX drive as well as the other drives we've tested? Take a peek to see!
Just when you thought Chris looked at every SSD available, he flies to Asia to take on the European and Asian markets.
We can conclude from our price comparison tool that SSDs with capacities of 120/128 GB and 250/256 GB are by far the most popular. It's not really a surprise, as 60 and 64 GB drives are almost too small to be really useful. You could fit Windows 7 and a couple games, and that's about it. Not only that, smaller capacity SSDs are slower than the larger ones, simply because there are less flash chips that can be accessed simultaneously. SSDs with a capacity of 480 and 512 GB are less popular because of the very high prices. Not many consumers feel like spending £420 or more for just storage. We asked all SSD manufacturers to send us a number of samples with capacities between 120 and 256 GB and a SATA 600 interface, and we ended up with 48 different solid state drives for our round-up.
execution time : 0.068 sec