Sort by:
Title (
)
Date (
)
Rating (
)
Popularity (
)
Sites currently sorted by: Title (Z to A)
)
Date (
)
Rating (
)
Popularity (
) Sites currently sorted by: Title (Z to A)
Wir hatten bereits beklagt, dass es auch auf dieser CeBIT wieder zu wenige echte Neuheiten zu sehen gibt. AMD wird seine Grafiklösung Radeon HD 6990 (Antilles) zwar schon bald vorstellen, aber leider erst nach der CeBIT. Dennoch konnten wir bereits einen Blick auf die fertige Grafikkarte werfen.
AMD stellte am 22. Oktober gleich zwei Catalyst Versionen vor. Neben dem Catalyst 12.10 mit WHQL Zertifizierung der speziell Verbesserungen bei Windows 8 bringt, wurde auch der Catalyst 12.11 Beta veröffentlicht. Im Changelog spricht AMD von einer Leistungssteigerung bei Spielen von 7 bis 15%. Dies wollen wir in diesem Vergleich einmal an Hand unseres Testparcours für Grafikkarten überprüfen. Als Vergleich dient der Catalyst 12.8 und eine Sapphire Radeon HD 7870.
Hardwareoverclock.com haben sich den Catalyst 10.3 Mobile Treiber etwas genauer angesehen und diesen auf dem Asus G73JH Notebook probiert, welches über eine mobile Radeon HD 5870 verfügt. Den versprochenen Performance Gewinn haben wir selber nachgemessen und mit ein paar Benchmarks verglichen.
La GTX 780 Ti de Nvidia représente actuellement le must en termes de carte mono-GPU, particulièrement en terme de performances. La carte est clairement bluffante et ce fût un plaisir de la lancer à l’assaut de nos benchs. On vous laisse imaginer notre plaisir lorsqu’on a appris que nous allions recevoir un premier modèle custom de la fameuse carte de Nvidia. En référence, cette carte était devenue une référence, alors un modèle boosté ne pouvait que prolonger notre passion !
On poursuit notre aventure au sein des cartes graphiques capables de taquiner la Titan, avec cette fois-ci une carte signée Zotac et estampillée AMP!. La problématique reste la même : la carte est proposée à un tarif plus abordable que la Titan et dispose d’un Oc d’usine, de quoi normalement dépasser la GTX 780 de référence ; il ne reste alors plus qu’à analyser la consommation et les températures, afin d’en déduire si la carte propose un compromis rentable à l’ultra haut de gamme de Nvidia.
Dans ce test, nous avons le plaisir de vous faire découvrir la R9 290 de chez XFX, et la carte est imposante et belle. Cette première confrontation est d’autant plus plaisante que nous avons eu le bonheur de recevoir une version Double Dissipation. Nous revenons donc sur le terrain du GPU Hawaii pensé par AMD, ce dernier ayant largement agité le monde de la carte graphique ; d’une part car il a offert un bon de performances appréciable, mais aussi car les cartes de référence avaient une tendance prononcée à chauffer et consommer. Mais nous avons vu que le travail des distributeurs de GPUs siglés AMD permettait clairement de rectifier cela. XFX nous propose présentement un modèle repensé, avec un refroidissement maison et un PCB repensé, de quoi attiser notre curiosité.
AMD vient de proposer des nouveaux GPU, accompagnés d’évolutions pour l’ancienne génération, alors il nous faut surveiller de près la tempête que risque de connaitre les prix de l’ancienne gamme. D’où la pertinence de notre test, avec cette HD 7850 à la sauce Vertex 3D. Cette nomination VChamp sous-entend de belles choses : 5+1+1 phases d’alimentation, carénage métal, heatpipes en cuivre, double ventilateurs 8 cm et Vapor Chamber. Tout semble avoir donc été mis en place pour obtenir une carte de qualité, avec un refroidissement abouti.
La période est faste pour les GPUs, on sent que Nvidia et AMD souhaitent marquer les esprits en cette période d’avant noël, mais outre la volonté d'avoir le plus large choix possible en matière de cartes graphiques, les deux géants se disputent avant tout le très glorieux titre de celui qui a le GPU le plus puissant du moment. Et Nvidia fit alors ce pourquoi il était le plus doué ; véritable introduction d’un conte pour enfant, ce n’est pourtant que la stricte réalité, Nvidia aime charmer le joueur extrême, celui qui a la capacité de ne pas regarder à la dépense, celui qui ne calculera pas la rentabilité de chaque fps glané, car là on se situe bien dans le haut de gamme et dans chaque domaine, cela rime avec un prix déraisonnable pour beaucoup. Une Ferrari sera toujours moins rentable qu’une Mégane RS, mais on ne situe pas dans la même catégorie et les attentes ne sont pas les mêmes. En partant de ce constat, il vous sera peut-être plus aisé d’appréhender ce test, Nvidia cherchant à ravir le titre du GPU le plus véloce et non le titre du GPU le plus rentable.
Nvidia nous avait surpris et clairement émerveillé avec la sortie de la Titan, sorte de mono-GPU hors norme. Mais voilà, la carte flirte avec les 1000€ à l’achat et s’adresse donc à un public aisé. On attendait donc une version plus accessible de cette carte graphique, qui s’avérait être un dérivé du monde professionnel. On en rêvait, Nvidia l’a fait, voici donc la GTX 780, remplaçante de la vénérable GTX 680, avec un potentiel bien plus marqué.
On continue la découverte de la nouvelle gamme de GPU proposée par AMD ; les guillemets sont de rigueur, car après une R9 270X qui ressemble étrangement à une 7870, notre R9 280X a comme des faux airs de 7970. Tellement que notre GPU-Z en a perdu son latin, vous le constaterez vous-mêmes, c’est hilarant. Alors vous pouvez penser, à raison, à quoi bon mettre le doigt sur quelque-chose d’évident ? En effet, le rebadgage laisse un goût amer et généralement c’est une bonne occasion pour du cynisme, nous sommes tout à fait d’accord et on pense qu’outre l’aspect marketing écœurant, un rebadgage bénéfique pour le consommateur n’est pas si critiquable. Mais recevoir trois cartes totalement identiques à des modèles déjà testé six mois auparavant, c’est tout simplement frustrant. Outre cela, découvrons cette carte qui mérite franchement notre attention.
execution time : 0.078 sec