Globalement | + | - | |
La
GeForce GTX 660 Ti FTW Signature 2 d'EVGA est une très belle pièce. L'overclocking d'usine pratiqué sur le GPU font de la FTW S2 la troisième carte la plus rapide d'usine que l'on peut trouver en Europe. Le gain de performance est présent mais nous aurions aussi aimé qu'EVGA overclock la mémoire pour booster encore un peu plus les performances et pour faire plus impression. C'est une carte FTW tout de même. La FTW Signature 2 est très cher, on la trouve à partir de 270 €, 37 € de plus que la moins cher des GTX 660 Ti d'après Geizhals.at. La ASUS DirectCU 2 Top est aussi cher mais possède un meilleur système de refroidissement et des composants de meilleur qualité. Cependant les cartes EVGA ont quelque chose que les autres fabricants n'offrent pas, l'extension de garantie, la garantie EVGA, le programme Step-Up EVGA et enfin les promotions du moment EVGA que nous avons décris page 3 qui rendent la carte bien plus intéressante et font d'elle une excellente affaire si l'on tient compte du prix de tous les jeux offerts par exemple. De plus le bundle est bien plus fourni que celui d'ASUS. |
- Bundle
- Garantie - Design - Overclocking d'usine |
- Pas d'overclocking d'usine sur la mémoire | |
Refroidissement / Nuisances Sonores | + | - | |
Les températures sont très bonnes avec un maximum de 78°C relevé sous
FurMark avec les ventilateurs bloqués à 30 %. Les nuisances sonores sont
bonnes aussi à 30 % (inaudible) et 50 % (silencieuse) mais pas à pleine
vitesse. Dans ce cas le système de refroidissement Signature 2 est plus
bruyant que le blower d'nVidia. De toute façon à moins que vous viviez
avec des températures tropicales les ventilateurs n'iront jamais aussi
haut. Après une heure de jeu sous BattleField 3 les ventilateurs n'ont
pas été plus vite que 50 % et le GPU n'a pas dépassé les 75°C. Donc pour
conclure, le Signature 2 est très bon même si un peu en retrait par
rapport au DirectCU II d'ASUS. Nous aimons aussi son design entièrement
nickelé qui lui donne un look d'enfer. |
- Inaudible au repos
- Silencieuse en charge |
||
Performance | + | - | |
Grâce
à l'overclocking d'usine pratiqué, la FTW Signature 2 est en moyenne 5.0
% plus rapide que les cartes avec les fréquences de référence et 2.0 %
plus rapide que la ASUS DirectCU II Top ce qui est surprenant. En effet,
bien que cette dernière ait des fréquences d'usine plus 13 MHz plus
élevées la EVGA passe devant, l'explication suit: Premièrement notre GTX 660 Ti avec les fréquences de référence affiche un fréquence Boost assez impressionate de 1'150 MHz en moyenne, soit 170 MHz de plus que son "Boost typique". Du côté d'ASUS nous avons mesuré une moyenne située à 1'202 MHz. Vient enfin la carte d'EVGA avec une fréquence boost moyenne impressionante de 1'267 MHz! Sans dec, pendant les sessions de jeu le GPU moulinait pratiquement toujours à 1'267 MHz. Malheureusement nous n'avions pas de GTX 660 Ti au PCB de référence pour le test, nous n'avons donc pas les valeurs de consommation électrique de cette dernière. Cependant nous pouvons affirmer que notre EVGA FTW S2 s'en sort bien. Au repos nous avons relevé 57 Watts pour tout le système, 3 Watts de moins qu'avec la carte d'ASUS. En charge c'est l'inverse, la EVGA consomme dans ce cas 9 Watts de plus que la DCU 2 Top. Cette différence de consommation s'explique par l'utilisation d'un PCB et d'un étage d'alimentation complètement différent d'une carte à l'autre. Pour rappel, la ASUS DC2 Top possède un étage d'alimentation numérique testiboulé est un PCB totalement retravaillé. |
- Performance/Watt
- Consommation électrique au repos - Consommation électrique en charge |
||
Recommandation | + | - | |
Si vous êtes à la recherche d'une très bonne GTX 660 Ti avec plein de suppléments comme l'extension de garantie, le programme Step-Up et un tas de jeu en bundle, c'est l'élu. | - High-End Gaming | ||
Nous avons donné à la GeForce GTX 660 Ti FTW Signature 2 d'EVGA l'excellente note de 5 étoiles sur 5. |
Naviguer à travers les articles | |
ASUS GeForce GTX 650 Ti Boost DirectCU II OC Review + SLI | ASUS GTX 670 DirectCU Mini OC Review |
|