OCZ Vertex 3.20 120 GB Review

Publié par Marc Büchel le 16.04.13
Page:
« 1 2 (3) 4 5 6 ... 12 »

Comment nous testons?

Environnement de test

Nous recommandons aux lecteurs qui ne sont pas intéressés par les procédures de test de passer par dessus cette page ainsi que la suivante et de se rendre directement aux résultats du test.

Modèles    
ADATA S511 60 GB  
ADATA S511 SSD 120 GB  
ADATA XPG mSATA SSD SX300 128 GB  
Corsair F100 100 GB  
Corsair Force 3 120 GB  
Corsair Force GS 240 GB  
Corsair Force GT 120 GB  
Corsair Neutron GTX 240 GB  
Corsair P128 128 GB  
Corsair X128 128 GB  
Extrememory XLR8 Express 120 GB  
Intel SSD 335 Series 240 GB  
Intel SSD 520 180 GB  
Intel SSD 520 240 GB  
Intel X25-E 32 GB SLC  
Intel X25-M 80 GB  
Intel X25-M Gen2 34nm 160 GB  
Intel X25-M Gen2 34nm 160 GB Raid0  
Intel X25-M Gen2 34nm 160 GB Raid0 (Full)  
Kingmax SMP35 Client 240 GB n/A  
Kingston HyperX SSD 120 GB  
Kingston HyperX 3K SSD 120 GB  
Kingston HyperX SSD 240 GB  
Kingston SSDNow V+ 64 GB  
Kingston SSDNow V+ 200 90 GB  
Kingston SSDNow VSeries 40 GB  
OCZ Agility 120 GB (v. 1.3) nA  
OCZ Agility 3 240 GB  
OCZ Agility 4 256 GB  
OCZ Apex 120 GB n/A  
OCZ Technology Core V2 60 GB n/A  
OCZ IBIS 240 GB  
OCZ Octane 512 GB  
OCZ Octane 1 TB  
OCZ RevoDrive 3 240 GB  
OCZ RevoDrive 3 X2 480 GB PCIe-SSD  
OCZ RevoDrive X2 480 GB PCIe-SSD  
OCZ RevoDrive Hybrid 120GB SSD, 1TB HDD  
OCZ Synapse 64 GB  
OCZ Vector 256 GB  
OCZ Vertex 120 GB n/A  
OCZ Vertex 120 GB (v 1.5) n/A  
OCZ Vertex 120 GB (v 1.5) (Full) n/A  
OCZ Vertex 3 240 GB  
OCZ Vertex 3.20 120 GB  
OCZ Vertex 4 256 GB  
OCZ Vertex 4 256 GB Firmware 1.4RC  
OCZ Vertex 4 256 GB Firmware 1.5  
OCZ Vertex 4 512 GB  
OCZ Vertex 4 512 GB Firmware 1.4RC  
Photofast G-Monster 120 GB V2 n/A  
Samsung SSD PM800 64GB (VBM18C1Q) n/A  
Samsung SSD PM800 256 GB (VBM19C1Q) n/A  
Samsung SSD PM800 256 GB (VBM18C1Q) n/A  
Samsung PM830 SSD 128 GB  
Samsung PM830 SSD 256 GB  
Samsung PM840Pro 256 GB  
SanDisk Extreme SSD 120 GB  
SanDisk Extreme SSD 240 GB  
Toshiba THNSNF512GCSS 512 GB n/A  
 

Environnement de test

Carte mère ASUS P8P67 Deluxe B3  
Chipset Intel P67 1'333 MHz
Processeur Intel Core i7 2600k 3.4 GHz
Mémoire vive Kingston HyperX 2133 4 GByte
Carte graphique Gigabyte GeForce GTX 285  
Disque dur système Seagate Barracuda 640 GB
Système d'exploitation Ubuntu - La version la plus récente Windows 7 64 Bit
Type de fichiers XFS  


Nous pensons que tout le monde qui lit cet article peut s'imaginer le scénario suivant : Vous venez juste d'acheter un disque dur, qui devrait, selon la feuille de spécifications, transférer 120 MByte/s en lecture et écriture. Dans les commentaires vous lisez que l'efficacité est de 110 MByte/s mais après que vous ayez installez le disque dans votre système il fonctionne beaucoup plus lentement. L'histoire devient encore pire lorsque vous démarrez un benchmark qui n'a qu'une lecture/écriture aléatoire de blocs de 4K. Là vous n'obtenez seulement que 2-3 MBytes/s.

C'est pourquoi nous avons donc décidé de ne pas publier des captures d'écran de programmes habituels comme HD-Tach, HD-Tune etc. Nous voulons que nos tests soient :

  • reproductibles,
  • précis,
  • significatifs et
  • variés ...

... sind.

Nous testons avec les caches activés et NCQ (Native Command Queueing) car ils sont aussi activés dans l'usage commun. Mais la taille des données testées est toujours au moins deux fois la quantité de la mémoire.

Nous avons remarqué que l'erreur de mesure se situe constamment entre plus ou moins 2%. C'est pourquoi nous n'en ferons seulement mention ici.

De plus, nous évaluons les données S.M.A.R.T afin d'évaluer si il y a des erreurs.

Le tableau suivant vous donne un bref aperçu sur les points où nous allons centrer notre attention :

Test Observations
   
Test de lecture/écriture séquentielle
  • Les valeurs indiquées dans les spécifications sont-elles bien réalisées ?
  • Quelle influence à la taille du bloc ?
  • Quelle est l'influence lié à la taille d'allocation ?
Tests de lecture/écriture aléatoire
  • Quelle est l'influence des possibilités théoriques (séquentielles) de débit ?
  • Quelle influence à la taille du bloc ?
  • Quelle influence à la taille d'allocation ?
   

iozone3

iozone3 est une suite de benchmark pour des solutions de stockage, qui fonctionne originairement sous Linux.

C'est pourquoi nous testons le débit avec différentes tailles de bloc en utilisant les paramètres suivants :

KByte/s

  • iozone -Rb test4k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 4k -s4g -t32
  • iozone -Rb test16k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 16k -s4g -t32
  • iozone -Rb test32k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 32k -s4g -t32
  • iozone -Rb test64k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 64k -s4g -t32
  • iozone -Rb test128k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 128k -s4g -t32
  • iozone -Rb test256k.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 256k -s4g -t32

iops

  • iozone -Rb test4ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 4k -s4g -t32 -O
  • iozone -Rb test16ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 16k -s4g -t32 -O
  • iozone -Rb test32ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 32k -s4g -t32 -O
  • iozone -Rb test64ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 64k -s4g -t32 -O
  • iozone -Rb test96ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 96k -s4g -t32 -O
  • iozone -Rb test128ko.xls -i0 -i1 -i2 -+n -r 128k -s4g -t32 -O

 

Pourquoi testons-nous différentes tailles ?

Il est important de reproduire des sénarios d'utilisation quotidienne dans un test. Certains paramètres doivent être variables durant un test afin de pouvoir faire un jugement sur le produit. Dans notre test les paramètres sont les différentes tailles du bloc. Cela détermine la taille en KBytes qui est écrite/lue sur le disque lors d'une transaction.

Avec cette méthode vous pouvez tester la lecture et l'écriture de petits ou grands fichiers. Dans l'environnement d'un ordinateur "normal" vous ne trouverez en général pas de fichier plus petit que 16 KByte. La quantité relative de petits fichiers est bien plus importante sur un serveur de messagerie ou de bases de données. Par conséquent, les tests avec des petites tailles du bloc sont d'intérêt dans les applications de base de données.

Pour les grandes grappes RAID le cache du disque dur est généralement désactivé et le contrôleur RAID pend en charge le travail de la mise en cache. Dans ces configurations les disque durs ont besoin d'être très rapides lors de la lecture ou l'écriture de petites quantités de données.



Page 1 - Introduction Page 7 - Lecture Aléatoire KByte/s
Page 2 - Aperçu Page 8 - Ecriture Séquentielle ops
Page 3 - Comment nous testons? Page 9 - Lecture Séquentielle ops
Page 4 - Ecriture Séquentielle KByte/s Page 10 - Ecriture Aléatoire ops
Page 5 - Lecture Séquentielle KByte/s Page 11 - Lecture Aléatoire ops
Page 6 - Ecriture Aléeatoire KByte/s Page 12 - Conclusion



Discutez de cet article sur le forum




Naviguer à travers les articles
Article précédent Asustor AS-604T-C455 Review OCZ Vertex 3.20 240 GB Review Article suivant
comments powered by Disqus

OCZ Vertex 3.20 120 GB Review - Stockage - Reviews - ocaholic