Corsair CX600M Review

Publié par Lukas Mühle le 02.04.13
Page:
« 1 2 (3) 4 5 6 ... 11 »

Bundle et Spécifications

Bundle

Câbles Longueur
1 x ATX 20+4 pins 60 cm
1 x EPS/ATX 12V 4+4 pins 65 cm
2 x PCI-E 6+2 pins 75 cm
2 x 3 SATA 64 cm
1 x 4 Molex + 1 Floppy 88 cm



Pour une alimentation d'une puissance de 600 Watts la connectique est suffisante. Cependant nous aurions bien aimé avoir deux connecteurs PCIe 6+2Pin supplémentaires comme cette alimentation a la puissance suffisante pour l'alimentation d'une configuration SLI d'entrée de gamme.



Spécifications

Tension Courant Puissance
+ 3.3 V 25 A 130 Watt 600 Watt (Total)
+ 5.0 V 25 A
+ 12 V1 46 A 552 Watt
- 12 V 0.8 A 9.6 Watt
+ 5 Vsb 3 A 15 Watt


La CX600M possède la certification 80Plus Bronze. C'est à dire que ce bloc d'alimentation possède un rendement suppérieur à 82% à 20% de charge, 85% à 50% de charge et 82% à 100% de charge. De plus le bloc est aux normes ErP (Energy Rated Product) et par conséquent consomme moins de 1 Watt lorsque le système est éteint ou en veille. Ci-après quelques caractéristiques:

  • 80Plus Bronze
  • ErP
  • OVP, UVP, OCP, SCP, OPP
  • Dimensions (L x H x P): 150 mm x 86 mm x 140 mm
  • Garantie: 3 ans
  • Prix: 75 CHF


La majorité des alimentations Corsair étaient conçues autour d'une base Seasonic. Mais récemment la marque au bateau pirate a fait voile vers de nouveaux horizons. La CX600M ne fait pas exception, au premier coup d'œil à l'intérieur nous pouvons dire que ce bloc est basé sur une base CWT (Channel Well Technology). Le premier indice d'une alimentation de qualité se situe au niveau de l'étage de filtrage d'entrée. Il est recommandé d'utiliser deux bobines en ferrite, deux condensateurs céramiques (Y Caps), un condensateur polyester métallisé (X Cap), une varistance (MOV) et éventuellement un fusible. Dans une alimentation très bas de gamme la varistance ainsi qu'une bobine en ferrite sont généralement manquantes (on peut aussi trouver des alimentation où l'étage de filtrage est tout simplement entièrement absent si l'on regarde du côté des alimentations noname). Ici la CX600M possède bien un étage de filtrage d'entrée complet suivant les recommandations que nous venons de mentionner, y compris le fusible.

Le courant d'entrée est ensuite redressé par un pont de diode GBU1006 de chez Diodes Inc. avant d'arriver aux transistors de puissance. Toutefois avant d'y arriver, le courant est régulé par un étage PFC. Celui-ci se trouve juste à côté du pont de diode sur une petit PCB distinct. Le découpage est contrôlé par un chip CM6800 de chez Champion Micro. Cette alimentation a une topologie de type Push-Pull utilisant deux MOSFETs et deux diodes en suivant le principe suivant: link
Il s'agit d'une topologie old school, simple et efficace mais qui ne battra pas de nouveaux records de rendement. En effet, cette topologie nécessite la commutation des MOSFETs (Les MOSFETs commutateurs génèrent des pertes sous tension) et est de plus en plus remplacée par une topologie de résonance sur le marché des alimentations PC. Sur le deuxième étage nous retrouvons deux bobines, une pour le 12V et une pour le 5V. Le 3.3V est généré par la bobine de 5V. Topologie typique des anciennes alimentations.

La source de courant est contenue dans le condensateur APFC de 400V pour 270uF qui est spécifié à 85°C. Fabriqué par Panasonic ce dernier est de bien meilleure qualité que celui que l'on retrouve sur la CX430 fabriqué par le chinois SAMXON. Le PFC actif utilise une diode STTH8S06 Ultrafast Recovery de chez ST Microelectronics. C'est ok pour une alimentation dans cette gamme de prix (les diodes SiC sont encore assez cher). Le Push-Pull utilise des MOSFETs STW14NM50 (550V 320mOhm). Le 12V est rectifié par quatre diodes Schottky PFR40V60CT (2x20A, 60V, 0.51Vdrop). Le 5V lui est rectifié par deux STPS3045 (2x15A, 45V, 0.63Vdrop). En sortie, le filtrage est effectué par des condensateurs de chez CapXon spécifiés à 105°C.

Pour terminer, la gestion de l'OCP, UVP, OVP est effectuée par un superviseur PS229.

   



Page 1 - Introduction Page 6 - Performance à 50 % de charge
Page 2 - Aperçu Page 7 - Performances à 100 % de charge
Page 3 - Bundle / Specs Page 8 - Moyenne
Page 4 - Configuration de test Page 9 - Puissance d'entré/sortie et rendement
Performances à 20 % de charge Page 10 - Analyse des résultats et discussion
Page 11 - Conclusion



Discuter de cet article sur le forum




Naviguer à travers les articles
Article précédent Seasonic Platinum Series Fanless 520 W Review Fractal Design Newton R3 Platinum 600W Review Article suivant
comments powered by Disqus

Corsair CX600M Review - Alimentations - Reviews - ocaholic