ASUS Crosshair V Formula-Z Review

Published by Marc Büchel on 05.02.13
Page:
« 1 ... 5 6 7 (8) 9 10 11 ... 14 »

Futuremark

3DMark06

3DMark06 non è di certo un benchmark recentissimo. Se state utilizzando schede video molto performanti arriverete ad un punto in questo benchmark dove capirete che il collo di bottiglia è la CPU. 3DMark06 è bilanciato e scala correttamente tra CPU e scheda video.

Total

3DMark 06 Total Marks Percento
ASUS Sabertooth 990FX R2.0 17'542 102.25 %
ASUS Crosshair V Formula-Z 17'490 101.95 %
ASUS Crosshair IV Extreme 17'471 101.83 %
ASUS M5A99X Evo 17'421 101.54 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P 17'267 100.65 %
ASUS Crosshair V Formula 17'262 100.62 %
ASUS M4A78T-E 17'256 100.58 %
ASUS Sabertooth 990FX 17'164 100.05 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4) 17'156 100.00 %
ASRock M3A790GXH/128M 17'053 99.40 %
ECS A890GXM-A2 17'054 99.40 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5 16'866 98.31 %
  Maggiore è meglio


CPU

3DMark 06 CPU Marks Percento
ASUS Sabertooth 990FX R2.0 5'839 103.11 %
ASUS M5A99X Evo 5'835 103.04 %
ASUS Crosshair IV Extreme 5'803 102.47 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P 5'802 102.45 %
ASUS Crosshair V Formula 5'792 102.28 %
ASUS Crosshair V Formula-Z 5'781 102.08 %
ASUS M4A78T-E 5'746 101.46 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5 5'693 100.81 %
ASRock M3A790GXH/128M 5'663 100.00 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4) 5'663 100.00 %
ASUS Sabertooth 990FX 5'657 99.89 %
ECS A890GXM-A2 5'647 99.71 %
  Maggiore è meglio

 

3DMark Vantage

3DMark Vantage è ancora in grado di spremere a fondo anche i sistemi più recenti. Le features introdotte alla sua uscita erano veramente moltissime, ad esempio: DirectX10, FP16-HDR, motion blur, parallax occlusion mappinìg, GPU-physics simulation e differenti effetti di shader. Pur non essendo l'ultimo benchmark creato dai ragazzi di Futuremark, state pur certi che riuscirete a mettere a dura prova ogni sistema.

Total

3DMark Vantage Total Marks Percento
ASUS M5A99X Evo 13'009 100.69 %
ASUS Crosshair IV Extreme 12'960 100.31 %
ASUS Crosshair V Formula-Z 12'979 100.46 %
ASUS Sabertooth 990FX R2.0 12'969 100.38 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P 12'945 100.19 %
ASUS M4A78T-E 12'924 100.03 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4) 12'920 100.00 %
ECS A890GXM-A2 12'884 99.72 %
ASRock M3A790GXH/128M 12'862 99.55 %
ASUS Crosshair V Formula 12'857 99.51 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5 12'792 99.01 %
ASUS Sabertooth 990FX 12'760 98.76 %
  Maggiore è meglio


CPU

3DMark Vantage CPU Marks Percento
ASUS Crosshair IV Extreme 16'747 103.21 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P 16'724 103.07 %
ASUS M5A99X Evo 16'657 102.66 %
ASUS Sabertooth 990FX R2.0 16'550 102.00 %
ASUS Crosshair V Formula-Z 16'643 102.57 %
ASUS Crosshair V Formula 16'592 102.26 %
ASUS M4A78T-E 16'543 101.95 %
ASRock M3A790GXH/128M 16'527 101.86 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5 16'390 101.01 %
ECS A890GXM-A2 16'286 100.37 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4) 16'226 100.00 %
ASUS Sabertooth 990FX 16'194 99.80 %
  Maggiore è meglio



Pagina 1 - Introduzione Pagina 8 - Futuremark
Pagina 2 - Specifiche / Bundle Pagina 9 - SiSoft Sandra 1
Pagina 3 - Features Pagina 10 - SiSoft Sandra 2
Pagina 4 - Layout Pagina 11 - Super Pi / wPrime
Pagina 5 - Connettività Pagina 12 - Giochi
Pagina 6 - BIOS Pagina 13 - Overclocking
Pagina 7 - Configurazione di test Pagina 14 - Conclusioni



Discuti l'articolo sul forum




Navigate through the articles
Previous article ASUS Crosshair V Formula-Z Preview ASUS Sabertooth 990FX R2.0 Preview Next article
comments powered by Disqus

ASUS Crosshair V Formula-Z Review - Schede madri > AMD > 990 - Reviews - ocaholic