Review: ASUS GeForce GTX 650 Ti 1GB DirectCU II Top
Publié par Christian Ney le 30.10.12Page:
Conclusion
| Globalement | + | - | |
| Cette DirectCU II Top d'ASUS nous laisse un avis
partagé. La carte graphique elle-même est très bonne mais les
performances ne sont pas au rendez-vous. Dans les points positifs nous
avons un PCB maison amélioré ainsi qu'un étage d'alimentation plus
costaud et un overclocking d'usine sur le GPU. Le système de
refroidissement DirectCU II v1 qui s'est montré inaudible et la
consommation électrique de la carte qui fait 5 Watts de mieux que notre
EVGA SSC en charge comme au repos. Du côté des points négatifs nous avons un bundle inexistant, pas d'overclocking sur la mémoire vive et un gain de performance trop bas comparé sur le modèle de référence. C'est vraiment dommage qu'ASUS n'a pas cadencé la mémoire vive aux spécifications des puces utilisées. Limite on pourrait dire qu'ils ont downclocké la mémoire GDDR5 en fait. |
- Inaudible au repos et en charge - Overclocking d'usine +105 MHz - PCB | - Bundle - Pas d'overclocking sur la mémoire GDDR5 - Longueur |
|
| Performance | + | - | |
| ASUS
annonçait sa carte comme 8.7 % plus rapide que le modèle de référence.
Premièrement si vous connaissez l'architecture ainsi que le scaling d'un
tel overclocking d'usine alors vous pouvez devinez un gain de
performance au alentours des 5 %. Mais ici nous n'avons observé ni l'un
ni l'autre. En moyenne notre DCU II Top est seulement 2 % plus rapide
que le modèle de référence. Je pense que ce soit une limitation lié à la
quantité de mémoire vive embarquée. Le modèle SSC d'EVGA qui possède
presque les mêmes fréquences que la DCU II Top est bien plus rapide et
possède 2Go de mémoire GDDR5. J'ai décidé de surveiller l'utilisation de
la mémoire vidéo et j'ai remarqué que la plupart du temps le Gigot était
remplit. La consommation électrique de la carte est bonne avec au repos comme en charge 5 Watts de moins que le modèle d'EVGA (qui utilise le PCB de référence mais avec 2Go de mémoire par contre). Les nuisances sonores sont de la carte sont aussi très bon puisque je ne l'ai jamais entendue. J'ai même fait tourné FurMark pendant presque une heure et les ventilateurs n'ont pas dépassé les 20 % (1'200 RPM). Le GPU lui est resté en dessous des 52°C. C'est excellent! |
- Consommation électrique | - Performance | |
| Recommandation | + | - | |
| Ce qui nous retient de recommander cette carte est son prix. Je veux dire par là qu'elle coûte quand même 40 € de plus que le modèle de référence et n'apporte pas grand chose. Par exemple pour 20 € de moins vous avez le modèle d'EVGA qui posspède 2Go de mémoire vive, est aussi silencieuse et 7 % plus performante. | - Overclocking | - Preis | |
| Nous avons donné à l'ASUS GeForce GTX 650 Ti DirectCu II Top la mauvaise note de 2 étoiles sur 5. | |||
Discutez de cet article sur le forum
Auteur: Christian Ney c.ney@ocaholic.ch
| Naviguer à travers les articles | |
Review: EVGA GeForce GTX 650 Ti 2GB SSC SuperSuperClocked |
Review: MSI GeForce GTX 680 Twin Frozr III OC
 |
|
|