Spiele

Crysis 800 x 600, low details

Crysis zählt immer noch zu denjenigen Spielen, die aktuellen System am meisten abverlangen. Diesbezüglich setzt Entwickler Crytek auf die Direct3D-10-API, High-Dynamic-Range-Rendering, Parallax Occlusion Mapping, Soft Shadows, Motion Blur, Depth of Field sowie Soft Particles. Wir testen Crysis unter der Verwendung von DirectX9 um vor allem bei tiefen Auflösungen eine noch bessere Skalierung bezüglich der CPU zu erhalten. Betrachtet man die hohen Auflösungen sieht man bei Crysis eine eindeutige Grafiklimitierung und das Spiel profitiert kaum von der gesteigerten CPU-Leistung.

Crysis DirectX10 (800 x 600 low details)	Review Rating	fps	Prozent
Biostar Hi-Fi Z77X	Kein Review	179.41	107.87 %
ASUS P8Z77-I Deluxe	Kein Review	179.14	107.71 %
ASUS P8Z77-V Pro Thunderbolt	Kein Review	174.57	104.71 %
ASUS Maximus V Extreme	Kein Review	174.05	104.65 %
ASUS P8H77-I	Kein Review	173.23	104.15 %
ASUS P8Z77 WS	Kein Review	168.11	101.08 %
Gigabyte Z77MX-D3H	Kein Review	167.32	100.60 %
Gigabyte Z77X-UD5H	Kein Review	167.05	100.44 %
ASUS P8Z77-V Premium	Kein Review	166.50	100.10 %
ASRock Z77 OC Formula	Kein Review	166.44	100.07 %
Intel DZ77GA-70K	Kein Review	166.32	100.00 %
ASUS Maximus V Gene	Kein Review	165.97	99.79 %
Gigabyte Z77 G1.Sniper 3	Kein Review	165.66	99.60 %
ASUS P8Z77-V	Kein Review	165.00	99.21 %
MSI Z77 MPower	Kein Review	163.93	98.56 %
ASUS P8Z77-V Deluxe	Kein Review	163.91	98.55 %
ASUS Sabertooth Z77	Kein Review	162.97	97.99 %
Biostar TZ77XE4 TOverclocker	Kein Review	162.32	97.59 %
ASUS P8H77-M LE/SI	Kein Review	162.20	97.52 %
ASUS Maximus V Formula	Kein Review	160.84	96.71 %
ASRock Z77 Extreme6	Kein Review	160.72	96.63 %
		mehr ist besser

Resident Evil 800 x 600, low details

Resident Evil setzt auf beinahe jede moderne Rendering Technologie. Da seien beispielsweise HDR, Hemisphere Lighting, Soft Shadows, Soft Particles, Field- und Motion-Blur oder auch Alpha to Coverage und static Ambient Occlusion. Weiter wurde Resident Evil 5 auf Multicore Architekturen optimiert und ist darüber hinaus auch noch ready für DirectX11. Durch die Verwendung des DirectX9 Test bei tiefen Auflösungen lässt sich auch in diesem Spiel die CPU-Skalierung zeigen. Bei hohen Auflösungen sieht man wie der Einfluss der CPU geringer wird, respektive der Einfluss der Grafikkarte überproportional grösser.

Resident Evil DirectX10 (800 x 600 low details)	Review Rating	fps	Prozent
Intel DZ77GA-70K	Kein Review	221.4	100.00 %
Gigabyte Z77 G1.Sniper 3	Kein Review	219.5	99.14 %
MSI Z77 MPower	Kein Review	218.8	98.83 %
ASUS P8Z77-V Deluxe	Kein Review	218.7	98.78 %
ASUS Sabertooth Z77	Kein Review	218.5	98.69 %
ASUS P8Z77-V	Kein Review	217.7	98.33 %
ASRock Z77 Extreme6	Kein Review	215.7	97.43 %
Biostar TZ77XE4 TOverclocker	Kein Review	215.7	97.43 %
Gigabyte Z77MX-D3H	Kein Review	215.7	97.43 %
Gigabyte Z77X-UD5H	Kein Review	213.2	96.30 %
ASUS P8H77-M LE/SI	Kein Review	212.6	96.03 %
ASUS P8Z77-I Deluxe	Kein Review	211.9	95.71 %
ASUS Maximus V Gene	Kein Review	211.6	95.57 %
Biostar Hi-Fi Z77X	Kein Review	208.0	93.95 %
ASUS P8Z77 WS	Kein Review	207.7	93.81 %
ASUS Maximus V Extreme	Kein Review	207.3	93.63 %
ASUS P8H77-I	Kein Review	207.2	93.59 %
ASRock Z77 OC Formula	Kein Review	206.3	93.18 %
ASUS Maximus V Formula	Kein Review	205.3	92.73 %
ASUS P8Z77-V Pro Thunderbolt	Kein Review	203.6	91.96 %
ASUS P8Z77-V Premium	Kein Review	201.5	91.01 %
		mehr ist besser

Street Fighter 4 800 x 600, low details

Von Street Fighter 4 existiert eine spezielle Benchmark-Verison, die das Testen des eigenen Systems ermöglicht. Bei tiefen Auflösungen sind die Hardware-Anforderungen des Street Fighter 4 Benchmarks verhältnismässig gering. Dementsprechend aber sieht man eine sehr deutliche Skalierung der Tests. Bei hohen Auflösungen bekommt die Grafikkarte wiederum mehr zu tun und die CPU hat kaum noch einen Einfluss auf das Endresultat.

Street Fighter 4 (800 x 600 low details)	Review Rating	fps	Prozent
Gigabyte Z77X-UD5H	Kein Review	832.85	106.43 %
ASUS Maximus V Extreme	Kein Review	810.15	103.53 %
ASUS P8Z77 WS	Kein Review	808.12	103.27 %
Biostar TZ77XE4 TOverclocker	Kein Review	806.81	103.11 %
MSI Z77 MPower	Kein Review	805.95	103.00 %
Gigabyte Z77 G1.Sniper 3	Kein Review	803.92	102.74 %
ASUS P8Z77-V Deluxe	Kein Review	802.43	102.55 %
ASUS P8Z77-V	Kein Review	802.37	102.54 %
ASUS P8Z77-I Deluxe	Kein Review	801.05	102.37 %
ASUS Maximus V Gene	Kein Review	797.67	101.94 %
ASUS Sabertooth Z77	Kein Review	795.52	101.66 %
Biostar Hi-Fi Z77X	Kein Review	794.82	101.57 %
ASUS P8H77-M LE/SI	Kein Review	789.76	100.93 %
Gigabyte Z77MX-D3H	Kein Review	783.26	100.10 %
ASUS P8Z77-V Pro Thunderbolt	Kein Review	782.74	100.03 %
Intel DZ77GA-70K	Kein Review	782.50	100.00 %
ASUS P8Z77-V Premium	Kein Review	780.81	99.78 %
ASRock Z77 Extreme6	Kein Review	780.76	99.78 %
ASUS Maximus V Formula	Kein Review	771.96	98.65 %
ASUS P8H77-I	Kein Review	766.45	97.95 %
ASRock Z77 OC Formula	Kein Review	762.70	97.47 %
		mehr ist besser

Seite 1 - Einleitung	Seite 11 - SiSoft Sandra 1
Seite 2 - Spezifikationen / Lieferumfang	Seite 12 - SiSoft Sandra 2
Seite 3 - Layout	Seite 13 - UC Bench
Seite 4 - Anschlüsse und I/O	Seite 14 - Super Pi 1M / 32M
Seite 5 - BIOS	Seite 15 - wPrime 1024M Multi Core
Seite 1 - Testbedingungen	Seite 16 - Spiele
Seite 7 - 3D Mark 11	Seite 17 - Stromverbrauch
Seite 8 - 3D Mark Vantage	Seite 18 - Performance Rating
Seite 9 - 3D Mark 2001 SE	Seite 19 - Fazit
Seite 10 - PC Mark 7

Diesen Artikel im Forum diskutieren.