Spiele

Crysis 800 x 600, low details

Crysis zählt immer noch zu denjenigen Spielen, die aktuellen System am meisten abverlangen. Diesbezüglich setzt Entwickler Crytek auf die Direct3D-10-API, High-Dynamic-Range-Rendering, Parallax Occlusion Mapping, Soft Shadows, Motion Blur, Depth of Field sowie Soft Particles. Wir testen Crysis unter der Verwendung von DirectX9 um vor allem bei tiefen Auflösungen eine noch bessere Skalierung bezüglich der CPU zu erhalten. Betrachtet man die hohen Auflösungen sieht man bei Crysis eine eindeutige Grafiklimitierung und das Spiel profitiert kaum von der gesteigerten CPU-Leistung.

Crysis DirectX10 (800 x 600 low details)	Review Rating	fps	Prozent
Gigabyte G1.Assassin 2	Kein Review	152.785	109.22 %
ASRock Fatal1ty X79 Champion	Kein Review	149.890	107.15 %
Gigabyte GA-X79-UD3		149.065	106.56 %
ASUS Rampage IV Gene		148.475	106.14 %
ASUS P9X79 Pro	Kein Review	146.665	104.85 %
ASUS Rampage IV Extreme		146.240	104.54 %
ASUS P9X79 WS		146.135	104.47 %
ASUS P9X79 Deluxe		145.935	104.32 %
ASUS Sabertooth X79		145.855	104.27 %
MSI Big Bang Xpower II		145.085	103.72 %
ASUS Rampage IV Formula		143.740	102.76 %
ASRock X79 Extreme4-M		143.575	102.64 %
Gigabyte GA-X79-UD7		143.510	102.59 %
ASRock X79 Extreme4		143.460	102.56 %
Intel DX79SI		139.885	100.00 %
		mehr ist besser

Resident Evil 800 x 600, low details

Resident Evil setzt auf beinahe jede moderne Rendering Technologie. Da seien beispielsweise HDR, Hemisphere Lighting, Soft Shadows, Soft Particles, Field- und Motion-Blur oder auch Alpha to Coverage und static Ambient Occlusion. Weiter wurde Resident Evil 5 auf Multicore Architekturen optimiert und ist darüber hinaus auch noch ready für DirectX11. Durch die Verwendung des DirectX9 Test bei tiefen Auflösungen lässt sich auch in diesem Spiel die CPU-Skalierung zeigen. Bei hohen Auflösungen sieht man wie der Einfluss der CPU geringer wird, respektive der Einfluss der Grafikkarte überproportional grösser.

Resident Evil DirectX10 (800 x 600 low details)	Review Rating	fps	Prozent
ASUS Rampage IV Gene		205.4	105.28 %
Gigabyte GA-X79-UD3		204.9	105.02 %
ASUS P9X79 WS		200.9	102.97 %
ASUS Rampage IV Extreme		200.2	102.61 %
ASUS Rampage IV Formula		199.2	102.10 %
ASUS P9X79 Pro	Kein Review	198.8	101.90 %
ASUS Sabertooth X79		198.6	101.79 %
ASUS P9X79 Deluxe		198.2	101.59 %
MSI Big Bang Xpower II		196.6	100.77 %
Intel DX79SI		195.1	100.00 %
ASRock Fatal1ty X79 Champion	Kein Review	194.9	99.90 %
Gigabyte G1.Assassin 2	Kein Review	194.2	99.54 %
ASRock X79 Extreme4-M		193.8	99.33 %
ASRock X79 Extreme4		192.2	98.51 %
Gigabyte GA-X79-UD7		191.2	98.00 %
		mehr ist besser

Street Fighter 4 800 x 600, low details

Von Street Fighter 4 existiert eine spezielle Benchmark-Verison, die das Testen des eigenen Systems ermöglicht. Bei tiefen Auflösungen sind die Hardware-Anforderungen des Street Fighter 4 Benchmarks verhältnismässig gering. Dementsprechend aber sieht man eine sehr deutliche Skalierung der Tests. Bei hohen Auflösungen bekommt die Grafikkarte wiederum mehr zu tun und die CPU hat kaum noch einen Einfluss auf das Endresultat.

Street Fighter 4 (800 x 600 low details)	Review Rating	fps	Prozent
ASRock X79 Extreme4-M		823.86	102.87 %
ASRock X79 Extreme4		820.72	102.47 %
ASUS P9X79 Deluxe		813.27	101.54 %
ASUS Rampage IV Extreme		812.27	101.42 %
ASUS Sabertooth X79		808.62	100.96 %
ASUS Rampage IV Formula		802.24	100.17 %
Gigabyte GA-X79-UD3		800.95	100.01 %
Intel DX79SI		800.90	100.00 %
ASUS Rampage IV Gene		797.34	99.56 %
MSI Big Bang Xpower II		792.97	99.01 %
ASUS P9X79 Pro	Kein Review	792.67	98.97 %
ASRock Fatal1ty X79 Champion	Kein Review	789.40	98.56 %
Gigabyte G1.Assassin 2	Kein Review	786.67	98.22 %
Gigabyte GA-X79-UD7		785.97	98.14 %
ASUS P9X79 WS		782.74	97.73 %
		mehr ist besser

Seite 1 - Einleitung	Seite 9 - SiSoft Sandra 1
Seite 2 - Spezifikationen / Lieferumfang	Seite 10 - SiSoft Sandra 2
Seite 3 - Layout	Seite 11 - Super Pi 1M / 32M / wPrime
Seite 4 - Anschlüsse und I/O	Seite 12 - Spiele
Seite 5 - BIOS	Seite 13 - Stromverbrauch
Seite 6 - Testbedingungen	Seite 14 - Performance Rating
Seite 7 - 3D Mark 11	Seite 15 - Fazit
Seite 8 - PC Mark 7

Diesen Artikel im Forum diskutieren.