Review: ASRock Fatal1ty X79 Champion

Published by Christian Ney on 04.10.12
Page:
« 1 ... 8 9 10 (11) 12 13 14 15 »

Super Pi 1M - 32M / wPrime 32M

Super PI ist mittlerweile definitiv in die Jahre gekommen und vermag vor allem einen Kern anzulasten. Dementsprechend sieht man aber auch eine sehr schöne Skalierung der Zeiten zur verwendeten Taktrate.

Super Pi 1M

Super Pi 1.5 XS - 1M
Review Rating
sec Prozent
ASRock X79 Extreme4
11.669 92.92 %
ASRock Fatal1ty X79 Champion Kein Review 11.700 93.17 %
ASRock X79 Extreme4-M
11.704 93.20 %
ASUS P9X79 Deluxe
11.731 93.41 %
ASUS P9X79 Pro Kein Review 11.746 93.53 %
ASUS Rampage IV Extreme
11.747 93.54 %
ASUS Sabertooth X79
11.747 93.54 %
Gigabyte GA-X79-UD7
11.762 93.66 %
Gigabyte G1.Assassin 2 Kein Review 11.778 93.79 %
ASUS P9X79 WS
11.778 93.79 %
Gigabyte GA-X79-UD3 11.778 93.79 %
ASUS Rampage IV Formula
11.763 93.67 %
ASUS Rampage IV Gene 11.794 93.92 %
MSI Big Bang Xpower II
11.852 94.38 %
Intel DX79SI
12.558 100.00 %
  weniger ist besser
 

Super Pi 32M

Super Pi 1.5 XS - 32M
Review Rating
sec Prozent
ASUS Rampage IV Extreme
632.909 94.18 %
ASUS P9X79 Pro Kein Review 633.033 94.20 %
ASUS P9X79 Deluxe
633.377 94.25 %
Gigabyte G1.Assassin 2 Kein Review 634.328 94.39 %
ASRock Fatal1ty X79 Champion Kein Review 635.124 94.51 %
ASUS P9X79 WS
635.218 94.52 %
Gigabyte GA-X79-UD3 635.452 94.56 %
ASRock X79 Extreme4
635.483 94.56 %
Gigabyte GA-X79-UD7
635.498 94.57 %
ASUS Sabertooth X79
635.920 94.63 %
ASUS Rampage IV Formula
636.154 93.92 %
ASRock X79 Extreme4-M
636.984 94.79 %
ASUS Rampage IV Gene 636.247 94.68 %
MSI Big Bang Xpower II
639.976 95.23 %
Intel DX79SI
672.018 100.00 %
  weniger ist besser



wPrime 1024M

wPrime berechnet auf Basis eines multithread-Verfahrens Quadratwurzeln sehr grosser Zahlen mit bis zu 32 Milliarden Stellen. Demensprechend ist es möglich alle Kerne zu 100 Prozent auszulasten und so auch Unterschiede zwischen einzelnen Prozessor-Architekturen aufzuzeigen.

wPrime - 1024M
Review Rating
sec Prozent
ASRock Fatal1ty X79 Champion Kein Review 170.647 99.67 %
ASUS Sabertooth X79
170.652 99.68 %
Gigabyte G1.Assassin 2 Kein Review 171.138 99.96 %
Gigabyte GA-X79-UD3 171.164 99.98 %
Intel DX79SI
171.204 100.00 %
ASUS Rampage IV Gene 171.299 100.06 %
ASUS P9X79 WS
171.260 100.03 %
MSI Big Bang Xpower II
171.322 100.07 %
ASRock X79 Extreme4
172.334 100.66 %
ASRock X79 Extreme4-M
172.503 100.76 %
Gigabyte GA-X79-UD7
172.803 100.93 %
ASUS P9X79 Deluxe
172.878 100.98 %
ASUS P9X79 Pro Kein Review 173.851 101.55 %
ASUS Rampage IV Formula
175.667 102.61 %
ASUS Rampage IV Extreme
176.217 102.93 %
  weniger ist besser


Seite 1 - Einleitung Seite 9 - SiSoft Sandra 1
Seite 2 - Spezifikationen / Lieferumfang Seite 10 - SiSoft Sandra 2
Seite 3 - Layout Seite 11 - Super Pi 1M / 32M / wPrime
Seite 4 - Anschlüsse und I/O Seite 12 - Spiele
Seite 5 - BIOS Seite 13 - Stromverbrauch
Seite 6 - Testbedingungen Seite 14 - Performance Rating
Seite 7 - 3D Mark 11 Seite 15 - Fazit
Seite 8 - PC Mark 7  



Diesen Artikel im Forum diskutieren.




Navigate through the articles
Previous article Preview: ASRock Fatal1ty X79 Champion Gigabyte GA-6PXSV3 Review Next article
comments powered by Disqus

Review: ASRock Fatal1ty X79 Champion - Mainboards > Intel > X79 - Reviews - ocaholic