Test: Intel i7 920 @ 2.66 & 4 GHz - Gaming Performance HD 7970

Publié par Christian Ney le 07.09.12
Page:
« 1 ... 11 12 13

Conclusion

En regardant de plus près les résultats obtenus nous observons que le Core i7 3770K est 20 % plus rapide que le Core i7 920 à stock. La différence de performance va de 5 % jusqu'à 67 %. En détails ça donne un avantage de 5 % pour l'Ivy Bridge sous BattleField 3, Alien vs Predator et S.T.A.L.K.E.R. Cette différence s'élargie un peut plus avec 10 % sous Dragon Age II, 13 % sous DIRT 2 et Crysis 2 et 22 % sous Batman et Call of Duty MW3. Le gouffre se fait ressentir surtout avec Skyrim et StarCraft II ou la différence de performance est de respectivement 47 et 67 %.

L'overclocking de 50 % que nous avons fait sur notre i7 920 en passant de 2.66 GHz à 4 GHz le rend un peut plus compétitif mais pas assez pour titiller l'i7 3770K, en fait ça n'a pas aidé tant que ça. Ce que nous voulons dire par là c'est qu'un overclocking de 50 % sur la fréquence n'a apporté que 7 % de performance supplémentaire en moyenne dans les jeux. Bref, à ce point, le Core i7 3770K n'est plus que 12 % plus rapide que le Core i7 920 overclocké à 4 GHz. En ce qui concerne les autres processeurs comme les FX-8150/FX-4170, face à la récente offre d'AMD le Core i7 920 est aussi rapide et même 9 % plus rapide lorsqu'il est cadencé à 4 GHz.

Conclusion: Pas besoin de se ruer sur Ivy Bridge si vous êtes encore sur une plateforme Nehalem (Core i7 9xx), il vaut mieux viser un upgrade concernant seulement la carte graphique qu'une configuration complète à base d'Ivy/Sandy Bridge qui vous coutera une carte mère, un processeur et probablement même la mémoire vive et le système de refroidissement. L'impacte sur les performances ingame se fera bien plus ressentir en passant d'une carte graphique vieille de 4 ans vers une récente qu'un processeur vieux de 4 ans vers un récent.

Bref, restez dans les parages car comme je l'ai promis les prochains processeurs qui seront benchés seront: AMD Phenom II x2
AMD Phenom I x4
AMD Brazos ?
Intel Core i5 2500K
Intel Core i3 Ivy Bridge
Intel Atom ?

Quel combat voudriez-vous voir la prochaine fois? N'hésitez pas à laisser un commentaire, on ne mord pas!




Page 1 - Introduction Page 8 - Crysis 2 / Dragon Age 2
Page 2 - Configuration de test & Spécifications Page 9 - S.T.A.L.K.E.R. / The Elder Scrolls V: Skyrim / StarCraft 2
Page 3 - Paramètres des BenchMarks et Jeux Page 10 - Consommation Électrique
Page 4 - 3D Mark 11 / 3D Mark Vantage Page 11 - Moyennes des résultats
Page 5 - Unigine Heaven / TessMark Page 12 - Indice de performance & performance/prix
Page 6 - Alien vs. Predator / Batman: Arkham City / Dirt 2 Page 13 - Conclusion
Page 7 - Call of Duty: Modern Warfare 3 / BattleField 3



Discutez de cet article sur le forum

Auteur Christian Ney Edition et Traduction: Christian Ney c.ney@ocaholic.ch




Naviguer à travers les articles
Article précédent Test: Et votre Intel Core 2 Quad alors? - Gaming Performance HD 7970
comments powered by Disqus

Test: Intel i7 920 @ 2.66 & 4 GHz - Gaming Performance HD 7970 - Processeurs > CPU Gaming Performance > 2012 - Reviews - ocaholic