Fazit

Ab und an erhält man bei Tests Resultate, für die es schlicht und ergreifend nur ein Wort gibt: Schreg! Wenn die Vorgängergeneration schneller ist als der Nachfolger, dann steht die Welt kopf. So geschehen in diesem Fall. Aber alles der Reihe nach. Wie man sehen kann ist der Phenom II x4 1.68% schneller als der FX-4170. Der Phenom II x6 1090T schafft es zudem beinahe dem FX-8150 den Rang abzulaufen. Lediglich 0.33% trennen diese beiden Prozessoren voneinander. Dieses Bild bekommt man zu sehen, wenn man ausschliesslich die Gaming-Benchmarks betrachtet und die synthetischen Benchmarks nicht berücksichtigt. Schaut man sich dann schliesslich die letzteren genauer an, dann sieht man, dass Phenom II x6 1090T und Phenom II x4 doch arg mit 3DMark 11 und Unigine Heaven zu kämpfen haben. Vergleicht man nun den Phenom II x6 1090T mit dem Core 2 Duo E8400, dann fällt ein Vorsprung von 17 Prozent zu Gunsten von AMD auf und gegenüber dem Core 2 Quad Q6600 beträgt der Vorteil noch 5 Prozent.

Fazit: Besitzt man einen Phenom II x4 oder einen Phenom II x6, dann gibt es hinsichtlich Gaming-Performance absolut keinen Grund für ein Upgrade. Sollte man aber einen neuen Gaming-Rechner zusammenbauen wollen und dabei aufs Geld achten, dann empfiehlt sich der FX-4170, denn diese CPU weist das mit Abstand beste Preis/Leistungs-Verhältnis auf.

In folgenden Artikeln dieser Art werden wir diesen Prozessoren annehmen. Ihr könnte also gespannt sein auf die Resultate und unsere Meinung: Intel Core i7 920
Intel Core i7 920 @ 4 GHz
Intel Core i5 2500K
Intel Core i3 Ivy Bridge

Na, welche CPUs sollen wir als nächstes gegeneinander antreten lassen? Schreibt einfach einen Kommentar und wir werden es arrangieren.