Fazit

Wie man unseren Resultaten entnehmen kann, ist Intels Core2Duo immer noch gut im Schuss, wenn man diesen mit einem FX-4170 oder einem FX-8150 von AMD vergleicht. Bevor man uns hier für diese Aussage gleich an den Pranger stellt, entschärfen wir das Ganze etwas, denn mittlerweile gibt es doch einige Spiele, die mehr als zwei Kerne effizient nutzen können. In diesem Spielen hinkt der gute, alte Core2Duo dann doch etwas hinter her. Schaut man sich beispielsweise die Resultate bei Batman, DIRT2 und Battlefield 3 an, dann fällt auf, dass die AMD FX-Prozessoren zirka 20 Prozent besser abschneiden als die alte Intel CPU. Bei Call of Duty und Crysis 2 fällt der Unterschied mit 30 Prozent zu Gunsten der FX-CPUs noch deutlicher aus. Trotzdem ist es erstaunlich, dass die beiden AMD-Prozessoren im Durchschnitt gerade einmal 13 Prozent schneller sind. Nun stellt sich natürlich die Frage weshalb ein vier Jahre alter Prozessor nicht weiter zurück liegt, geschweige denn warum das Ding überhaupt noch mithalten kann. Nun, hierfür gibt es einige Gründe und die beiden mit dem meisten Gewicht wollen wir an dieser Stelle nennen:
- Aktuelle Spiele sind immer noch nicht auf Multicore-Prozessoren optimiert.
- AMDs FX Prozessoren bieten schlicht zu wenig Leistung pro MHz.

Vergleichen wir den E8400 mit dem i7-3770K, dann sieht man einen deutlichen Performance-Unterschied. Unseren Resultaten kann man dementsprechend folgendes entnehmen:
- In Alien vs. Predator sowie S.T.A.L.K.E.R. sieht man keinen Unterschied zwischen den beiden Prozessoren.
- Bei Dragon Age II liegt der Core i7-3770K weniger als zehn Prozent vorne.
- Bei Batman und Crysis beträgt der Vorsprung des Core i7 30 Prozent.
- Bei DIRT2 und Skyrim sist der Core i7 40 Prozent schneller und Bei StarCraft II sowie Call of Duty sieht man 45 Prozent Unterschied zu Gunsten des i7-3770K.

Fazit: Der Core2Duo schlägt sich wirklich gut. Ganz ehrlich: Das hätten wir wirklich nicht erwartet. Spannend wird es, wenn man sich schliesslich auf die Suche macht wo man denn diese alten Prozessoren noch kaufen kann. Via Geizhals findet man schliesslich einige Shop, die den C2D E8400 zu einem Preis von 140 Euro listen. Als Vergleich dazu, der Preis für einen FX-4170 beginnt bei 116 Euro und derjenige für einen FX-8150 bei 175 Euro. Die Core i7-3770K spielt dann mit 300 Euro in einer anderen Liga.
Nun, was heisst das im Endeffekt für einen Gamer, der noch eine Core2Duo CPU besitzt? Sollte man nur ein sehr beschränktes Budget haben um das Maximum aus seiner Kiste heraus zu holen, dann legt man das Geld am besten für eine neue Grafikkarte auf die Seite, denn die fällt bei Spielen allgemein viel stärker ins Gewicht als die CPU. Hat man ein wenig Kohle auf der Kante, dann kann sich der Kauf eines FX-4170 durchaus lohnen. Sollte einem das Geld keine Rolle spielen, dann ist die Lösung sehr einfach: Core i7-3770K.

In folgenden Artikeln dieser Art werden wir diesen Prozessoren annehmen. Ihr könnte also gespannt sein auf die Resultate und unsere Meinung: Intel Core i7 920
Intel Core i7 920 @ 4 GHz
Intel Core i5 2500K
Intel Core2Quad Q6600
Intel Core i3 Ivy Bridge
AMD Phenom II x6 1090T BE
AMD Phenom II x4 970

Na, welche CPUs sollen wir als nächstes gegeneinander antreten lassen? Schreibt einfach einen Kommentar und wir werden es arrangieren.