Test: Est-ce que votre Core2Duo s'en sort encore? - Gaming Performance HD 7970

Publié par Christian Ney le 09.08.12
Page:
« 1 ... 11 12 13

Conclusion

Comme on peut le constater à partir des résultats obtenus, le Core2Duo est toujours d'actualité si on le compare par exemple avec le FX-4170/FX-8150 d'AMD. D'accord dans certain jeux comme Batman, DIRT2 et BattleField 3 les FXs d'AMD sont 20 % plus rapide en moyenne que notre Core2Duo. Et même 30 % plus rapide sous Call of Duty et Crysis 2. Pourtant en moyenne l'écart de performance en jeux n'est que de 13 %. Ce qui n'est pas mal pour un processeur sorti il y'a quatre ans qui n'a seulement que deux cœurs cadencés à 3.0 GHz. Il y'a plusieurs raisons à cela mais les deux principales sont:
- Les jeux d'aujourd'hui ne sont encore et toujours pas optimisés pour les processeurs multicœurs.
- L'architecture des FXs d'AMD n'est pas performante du tout (softwares mal optimisés).

Maintenant si l'on compare notre E8400 au i7 3770K, on observe un sérieux écart. Mais bon, c'est une tout autre ligue. Quoi qu'il en soit les résultats sont là et parlent d'eux même:
- Pas de gain observé en passant d'un Core2Duo au Core i7 sous Alien vs Predator et S.T.A.L.K.E.R.
- L'écart est de seulement 10 % sous Dragon Age II.
- Le Core i7 est 30 % plus rapide dans Batman/Crysis 2 et 25 % dans BattleField 3.
- Voici maintenant les grand nombres: Le Core i7 est 40 % plus rapide dans DIRT2/Skyrim et 45 % dans StarCraft II/Call of Duty.

Conclusion le Core2Duo ne passe pas si facilement à la retraite, spécialement si l'on regarde du côté du ratio performance/prix où l'on voit l'E8400 se positionner juste entre les deux FXs. Pour rappel, d'après notre outil de comparaison Geizhals.at en Europe on trouve le C2D E8400 pour 140€, les FX-4170 et FX-8150 sont vendus respectivement 116 et 175€ et finalement l'i7 3770K offre ses services pour 300€.
Donc si votre budget est limité pour un upgrade, je dirais gardez votre Core2Duo adoré et mettez plus d'argent du côté de la carte graphique. Dans le cas où vous avez un budget pas trop mal alors foncez sur le FX-4170 qui possède le meilleur rapport Performance/Prix pour le moment dans notre comparatif. Maintenant si vous êtes riche et bien n'hésitez pas une seule seconde et offrez vous le Core i7 3770K.

Bref, restez dans les parages car comme je l'ai promis les prochains processeurs qui seront benchés seront:
Intel Core i7 920
Intel Core i7 920 @ 4 GHz
Intel Core i5 2500K
Intel Core2Quad Q6600
Intel Core i3 Ivy Bridge
AMD Phenom II x6 1090T BE
AMD Phenom II x4 970

Quel combat voudriez-vous voir la prochaine fois? N'hésitez pas à laisser un commentaire, on ne mord pas!




Page 1 - Introduction Page 8 - Crysis 2 / Dragon Age 2
Page 2 - Configuration de test & Spécifications Page 9 - S.T.A.L.K.E.R. / The Elder Scrolls V: Skyrim / StarCraft 2
Page 3 - Paramètres des BenchMarks et Jeux Page 10 - Consommation Électrique
Page 4 - 3D Mark 11 / 3D Mark Vantage Page 11 - Moyennes des résultats
Page 5 - Unigine Heaven / TessMark Page 12 - Indice de performance & performance/prix
Page 6 - Alien vs. Predator / Batman: Arkham City / Dirt 2 Page 13 - Conclusion
Page 7 - Call of Duty: Modern Warfare 3 / BattleField 3



Discutez de cet article sur le forum




Naviguer à travers les articles
Article précédent Test: AMD FX-8150 vs. Intel Core i7-3770K Gaming Performance HD 7970 Test: Et votre Intel Core 2 Quad alors? - Gaming Performance HD 7970 Article suivant
comments powered by Disqus

Test: Est-ce que votre Core2Duo s'en sort encore? - Gaming Performance HD 7970 - Processeurs > CPU Gaming Performance > 2012 - Reviews - ocaholic