Review: ASUS Sabertooth Z77

Published by Marc Büchel on 24.07.12
Page:
« 1 ... 14 15 16 (17) 18 19 20 21 »

Spiele

Crysis 800 x 600, low details

Crysis zählt immer noch zu denjenigen Spielen, die aktuellen System am meisten abverlangen. Diesbezüglich setzt Entwickler Crytek auf die Direct3D-10-API, High-Dynamic-Range-Rendering, Parallax Occlusion Mapping, Soft Shadows, Motion Blur, Depth of Field sowie Soft Particles. Wir testen Crysis unter der Verwendung von DirectX9 um vor allem bei tiefen Auflösungen eine noch bessere Skalierung bezüglich der CPU zu erhalten. Betrachtet man die hohen Auflösungen sieht man bei Crysis eine eindeutige Grafiklimitierung und das Spiel profitiert kaum von der gesteigerten CPU-Leistung.

Crysis DirectX10 (800 x 600 low details)
Review Rating
fps Prozent
ASUS P8Z77-I Deluxe
Kein Review
179.14 107.71 %
ASUS Maximus V Extreme
Kein Review
174.05 104.65 %
ASUS P8H77-I
Kein Review
173.23 104.15 %
ASUS P8Z77 WS
Kein Review
168.11 101.08 %
Gigabyte Z77MX-D3H
Kein Review
167.32 100.60 %
Gigabyte Z77X-UD5H
Kein Review
167.05 100.44 %
ASUS P8Z77-V Premium
Kein Review
166.495 100.10 %
Intel DZ77GA-70K
Kein Review
166.32 100.00 %
ASUS Maximus V Gene
Kein Review
165.97 99.79 %
Gigabyte Z77 G1.Sniper 3
Kein Review
165.66 99.60 %
ASUS P8Z77-V
Kein Review
165.00 99.21 %
ASUS P8Z77-V Deluxe
Kein Review
163.91 98.55 %
ASUS Sabertooth Z77
Kein Review
162.97 97.99 %
Biostar TZ77XE4 TOverclocker
Kein Review
162.32 97.59 %
ASUS P8H77-M LE/SI
Kein Review
162.20 97.52 %
ASRock Z77 Extreme6
Kein Review
160.72 96.63 %
  mehr ist besser


Resident Evil 800 x 600, low details

Resident Evil setzt auf beinahe jede moderne Rendering Technologie. Da seien beispielsweise HDR, Hemisphere Lighting, Soft Shadows, Soft Particles, Field- und Motion-Blur oder auch Alpha to Coverage und static Ambient Occlusion. Weiter wurde Resident Evil 5 auf Multicore Architekturen optimiert und ist darüber hinaus auch noch ready für DirectX11. Durch die Verwendung des DirectX9 Test bei tiefen Auflösungen lässt sich auch in diesem Spiel die CPU-Skalierung zeigen. Bei hohen Auflösungen sieht man wie der Einfluss der CPU geringer wird, respektive der Einfluss der Grafikkarte überproportional grösser.

Resident Evil DirectX10 (800 x 600 low details)
Review Rating
fps Prozent
Intel DZ77GA-70K
Kein Review
221.4 100.00 %
Gigabyte Z77 G1.Sniper 3
Kein Review
219.5 99.14 %
ASUS P8Z77-V Deluxe
Kein Review
218.7 98.78 %
ASUS Sabertooth Z77
Kein Review
218.5 98.69 %
ASUS P8Z77-V
Kein Review
217.7 98.33 %
ASRock Z77 Extreme6
Kein Review
215.7 97.43 %
Biostar TZ77XE4 TOverclocker
Kein Review
215.7 97.43 %
Gigabyte Z77MX-D3H
Kein Review
215.7 97.43 %
Gigabyte Z77X-UD5H
Kein Review
213.2 96.30 %
ASUS P8H77-M LE/SI
Kein Review
212.6 96.03 %
ASUS P8Z77-I Deluxe
Kein Review
211.9 95.71 %
ASUS Maximus V Gene
Kein Review
211.6 95.57 %
ASUS P8Z77 WS
Kein Review
207.7 93.81 %
ASUS Maximus V Extreme
Kein Review
207.3 93.63 %
ASUS P8H77-I
Kein Review
207.2 93.59 %
ASUS P8Z77-V Premium
Kein Review
201.5 91.01 %
  mehr ist besser


Street Fighter 4 800 x 600, low details

Von Street Fighter 4 existiert eine spezielle Benchmark-Verison, die das Testen des eigenen Systems ermöglicht. Bei tiefen Auflösungen sind die Hardware-Anforderungen des Street Fighter 4 Benchmarks verhältnismässig gering. Dementsprechend aber sieht man eine sehr deutliche Skalierung der Tests. Bei hohen Auflösungen bekommt die Grafikkarte wiederum mehr zu tun und die CPU hat kaum noch einen Einfluss auf das Endresultat.

Street Fighter 4 (800 x 600 low details)
Review Rating
fps Prozent
Gigabyte Z77X-UD5H
Kein Review
832.85 106.43 %
ASUS Maximus V Extreme
Kein Review
810.15 103.53 %
ASUS P8Z77 WS
Kein Review
808.12 103.27 %
Biostar TZ77XE4 TOverclocker
Kein Review
806.81 103.11 %
Gigabyte Z77 G1.Sniper 3
Kein Review
803.92 102.74 %
ASUS P8Z77-V Deluxe
Kein Review
802.43 102.55 %
ASUS P8Z77-V
Kein Review
802.37 102.54 %
ASUS P8Z77-I Deluxe
Kein Review
801.05 102.37 %
ASUS Maximus V Gene
Kein Review
797.67 101.94 %
ASUS Sabertooth Z77
Kein Review
795.52 101.66 %
ASUS P8H77-M LE/SI
Kein Review
789.76 100.93 %
Gigabyte Z77MX-D3H
Kein Review
783.26 100.10 %
Intel DZ77GA-70K
Kein Review
782.50 100.00 %
ASUS P8Z77-V Premium
Kein Review
780.81 99.78 %
ASRock Z77 Extreme6
Kein Review
780.76 99.78 %
ASUS P8H77-I
Kein Review
766.45 97.95 %
  mehr ist besser


Seite 1 - Einleitung Seite 12 - SiSoft Sandra 1
Seite 2 - Spezifikationen / Lieferumfang Seite 13 - SiSoft Sandra 2
Seite 3 - Features Seite 14 - UC Bench
Seite 4 - Layout Seite 15 - Super Pi 1M / 32M
Seite 5 - Anschlüsse und I/O Seite 16 - wPrime 1024M Multi Core
Seite 6 - BIOS Seite 17 - Spiele
Seite 7 - Testbedingungen Seite 18 - Stromverbrauch
Seite 8 - 3D Mark 11 Seite 19 - Performance Rating
Seite 9 - 3D Mark Vantage Seite 20 - Fazit
Seite 10 - 3D Mark 2001 SE  Seite 21 - Persönliche Meinung
Seite 11 - PC Mark 7  



Diesen Artikel im Forum diskutieren.




Navigate through the articles
Previous article Review: ASUS P8Z77-V Premium Preview: ASUS Maximus V Formula Next article
comments powered by Disqus

Review: ASUS Sabertooth Z77 - Mainboards > Intel > Z77 - Reviews - ocaholic