Fazit

Wie man den Resultaten entnehmen kann, hat die CPU nur in den seltensten Fällen einen massgeblichen Einfluss auf die Gaming-Performance. Wenn dies der Falle ist, dann aber auch nur, wenn bereits mehr als ausreichend Frames vorhanden sind. Dies hängt damit zusammen, dass beispielsweise StarCraft II selbst bei FullHD und maximal AA- sowie AF-Settings die Grafikkarte nicht auszureizen vermag. In diesem Falle kann dann die CPU ihre Muskeln spielen lassen. Das Gegenteil ist zum Beispiel bei 3D Mark 11 der Fall. Hier spielt beinahe ausschliesslich die Leistung der Grafikkarte eine Rolle. Somit sieht man in diesem Falle so gut wie überhaupt keine Unterschiede. Interessant wird es, wenn man sich die Resultate von 3D Mark Vantage zu Gemüte führt. Hier sieht man einen gravierenden Unterschied von der AMD zur Intel CPU zu Gunsten von Intel. Bei TessMark oder auch Unigine Heaven ist die Intel CPU gerade einmal 0.6 Prozent respektive 1.27 Prozent schneller als das AMD Derivat.

Widmen wir uns den Spielen, dann sehen wir hier ein ähnliches Bild wie bei den theoretischen Benchmarks. Games, die in der Lage sind eine akutelle Grafikkarte auszureizen profitieren weniger stark wie solche, die dies nicht können. Im Durchschnitt hink der AMD FX-4170 23 Prozent hinter der Core i7-3770K CPU hinter her. Den geringsten Unterschied massen wir bei Alien vs. Predator mit gerade einmal einem Prozent. Bei Crysis 2 massen wir einen Vorsprung der Intel CPU von drei Prozent. Bei BattleField 3, S.T.A.L.K.E.R. und Dragon Age II liegt AMD zwei mal sechs Prozent und einmal acht Prozent im Hintertreffen. Die grossen Unterschiede findet man schliesslich bei Batman: Arkham City, DIRT 2, Call of Duty Modern Warfare 3, StarCraft II und The Elder Scrolls V: Skyrim. Diese Spiele sind entweder nicht grafiklimitierend aufgrund zu geringer Anforderungen an die GPU oder optimiert auf die Verwendung von mehr als vier CPU-Kernen. Bei Batman liegt die Intel CPU 20 Prozent vorne, bei DIRT 2 beträgt der Unterschied 30 Prozent, bei Call of Dutiy sind es ebenfalls 30 Prozent, bei Skyrim sind es erstaunliche 56 Prozent und bei StarCraft II sind es massive 70 Prozent, die die Intel CPU in Führung liegt.

Bezüglich dem Stromverbrauch gibt es nicht viel zu sagen: Im Leerlauf liegt die Intel Core i7-3770K CPU 10 Watt Differenz vorn und unter Last beträgt der Vorsprung von Intel 20 Watt. Interessant wird es aber dann wenn man sich die Preise der beiden Prozessoren zu Gemüte führt. Hier sieht man, dass die Intel CPU beinahe drei mal mehr kostet und dabei 1.23 mal schneller ist. Das Preis/Leistungs-Verhältnis der AMD CPU ist also um Faktor 2.3 besser als dasjenige der Intel CPU, zumindest dann, wenn man lediglich die Gaming-Performance berücksichtig.

Im nächsten Test werden wir AMDs FX-8150 gegen Intels i7-3770K antreten lassen. Wir sind schon gespannt.