Conclusion

Comme vous pouvez le constater d'après ces résultats, le processeur n'intervient plus ou presque pas quand la carte graphique est le facteur limitant dans le jeu/benchmark en question. Mais quand cette dernière n'est pas le facteur limitant alors on observe une grande différence parfois petite parfois jusqu'au double des performances. En regardant de plus près du coté des benchmarks synthétiques on remarque qu'il y'en a qu'un seul dans ceux que l'on a choisi qui profite de la puissance d'un Core i7 comme le nombre de threads deux fois plus élevés comparé au processeur AMD par exemple. Le méchant benchmark en question est 3DMark Vantage ou l'impact se fait méchamment ressentir dans le score qui est 1.3x plus élevé en faveur du 3770K. Sinon la différence est négligeable avec 0.1 % sous 3DMark 11, 0.6 sous TessMark et 1.27 % sous Unigine Heaven en faveur d'Intel.

Passons aux jeux qui sont quand même plus importants que des benchmarks synthétiques. On remarque la même tendance, les jeux qui ne sont pas limité par la carte graphique et/ou tirent partie du nombre de threads du processeur mettent à mal le processeur AMD dans certains cas plus que d'autres mais voyons cela plus en détail. Premièrement dans l'indice de performance global, dans les jeux le Core i7 3770K est en moyenne 23 % plus performant que le FX-4170. La différence de performance est négligeable pour Alien vs Predator et Crysis 2 ou le FX est 1 et 3 % derrière le Core i7. Cette différence se fait plus ressentir sous BattleField 3, S.T.A.L.K.E.R. et Dragon Age II où Intel est en tête de 6 % dans les deux premiers cas et 8 dans le dernier. Bref toujours pas de quoi se ruiner pour passer du côté bleu de la force. Mais les plus grands nombres arrivent, ainsi on retrouve un écart toujours en faveur d'Intel dans Batman: Arkham City, DIRT 2, Call of Duty Modern Warfare 3, StarCraft II et The Elder Scrolls V: Skyrim qui semblent tous avoir été bien optimisés pour des processeurs multi-cœurs. On entre donc dans la cour de récréation d'Intel avec ses quatre cœurs et huit threads avec en face un AMD possédant deux modules et ce qu'ils appellent cœurs à leur façon. Pour en revenir aux résultats on retrouve donc un écart de 20 % sous Batman, 30 % sous DIRT 2 et Call of Duty, 56 % sous Skyrim et enfin un grand 70 % sous Skyrim (un tel jeu de stratégie bénéficie bien évidemment plus au niveau du processeur qu'au niveau de la carte graphique).

Pas grand chose à dire au niveau de la consommation électrique si ce n'est que le Core i7 3770K est plus écolo de 10 Watts au repos et de 20 Watts en charge. Maintenant si l'on regarde du côté de l'indice de performance/prix on remarque que le processeur d'AMD possède un indice deux fois meilleur que celui du processeur Intel. Cela s'explique par le fait que pour le Core i7 3770K est seulement 1.23 fois plus rapide en moyenne dans les jeux mais coute 2.3 fois plus cher que le FX-4170.

La prochaine fois nous confronterons un processeur AMD un peu plus approprié, j'appellerais donc le FX-8150 à la rescousse.