Conclusion

Le CrossFire d'AMD possède un meilleur scaling qu'nVidia tant au niveau des benchmarks synthétiques que dans les jeux. Il n'est pas rare d'avoir vraiment un gain très proche de 200 % dans les jeux très gourmands. Dans les jeux plus vieux on tourne plus autour de 50 % de gain. Malheureusement tout n'est pas rose car à la page 11 (Moyennes des résultats) on observe pourtant que la différence de scaling entre les deux fournisseurs en jeux n'est pas très grande comparée à celle dans les benchmarks synthétiques. De 0 à moins de 2 % contre 5 %. C'est à cause de Batman et Skyrim ou dans les deux cas (HD 7970 et HD 7950) le CrossFire fonctionne tout simplement dans le sens inverse. Au lieu d'optenir des performances supplémentaires on en perd. Le sclaing est donc meilleur chez les rouges mais les drivers sont plus stables et constants chez les verts où nous n'avons pas eu de soucis.

D'un côté des performances brutes le SLI de GTX 680 l'emporte largement. Il coûte cher, très cher mais d'un autre côté ne consomme presque rien. À la prise nous avons relevé seulement 385 Watts pour le SLI de GTX 680 contre 450 Watts pour le CrossFire de GTX 7970. 65 Watts ce n'est pas rien surtout que celui qui consomme le moins est plus performant.
Dans une configuration avec deux cartes graphiques nVidia l'emporte donc sur AMD.

Si l'on jette un oeil du côté des cartes simples, la GTX 670 possède le meilleur ratio performance/watts et n'est vraiment pas loin de la 7950 en terme de performance/prix. Si l'on avait laissé le turbo actif sur la GTX 670 alors elle aurait aussi le meilleur ratio performance/prix dans sa poche.
Le prix des cartes AMD est bon mais la consommation elle n'est pas et les performances sont en retrait.

Pour un nouvel acquéreur la GTX 670 est pour nous le meilleur choix possible alors que pour les personnes ne se soucient pas du porte monnaie le SLI de GTX 680 est recommandé sur tous les points.