Spiele

Crysis 800 x 600, low details

Crysis zählt immer noch zu denjenigen Spielen, die aktuellen System am meisten abverlangen. Diesbezüglich setzt Entwickler Crytek auf die Direct3D-10-API, High-Dynamic-Range-Rendering, Parallax Occlusion Mapping, Soft Shadows, Motion Blur, Depth of Field sowie Soft Particles. Wir testen Crysis unter der Verwendung von DirectX9 um vor allem bei tiefen Auflösungen eine noch bessere Skalierung bezüglich der CPU zu erhalten. Betrachtet man die hohen Auflösungen sieht man bei Crysis eine eindeutige Grafiklimitierung und das Spiel profitiert kaum von der gesteigerten CPU-Leistung.

Crysis DirectX9 (800 x 600 low details)	Rating	fps	Prozent
ASUS P8Z77-I Deluxe	Kein Review	97.29	112.27 %
Biostar TZ77XE4 T-Overclocker	Kein Review	97.22	112.19 %
ASRock Z77 Extreme 6	Kein Review	95.34	110.02 %
Gigabyte P67A-UD7		90.16	104.04 %
ASUS Maximus IV Extreme		90.16	104.04 %
MSI Big Bang Marshal P67		89.80	103.62 %
MSI P67A-GD65		89.75	103.57 %
ASUS P8P67-M EVO	Kein Review	89.05	102.76 %
ASUS Sabertooth P67		89.01	102.71 %
Asus P8P67 WS Revolution		86.66	100.00 %
Gigabyte P67A-UD4		86.61	99.94 %
ASRock Extreme7 Gen3	Kein Review	84.95	98.27 %
ASRock Fatal1ty P67 Professional		84.64	97.67 %
ASUS P8H67-I Deluxe	Kein Review	84.64	97.67 %
ASUS P8Z68-V Pro		84.26	97.23 %
ASUS Maximus IV Gene-Z		84.13	97.08 %
ASUS Maximus IV Extreme-Z	Kein Review	84.05	96.99 %
Gigabyte Z68X-UD5-B3		83.88	96.79 %
Gigabyte Z68X-UD4-B3		83.43	96.27 %
Gigabyte Z68X-UD7-B3		83.42	96.26 %
Intel DP67BG		83.27	96.09 %
ASUS P8H67-M Evo		81.77	94.36 %
Intel mATX DH67BL	Kein Review	81.22	93.72 %
ASUS P8B WS (Memory @ 1333 MHz		80.55	92.95 %
ASUS P8Z68-V Pro (mit Lucid Virtu)		78.94	91.09 %
ASUS Sabertooth Z77	Kein Review	77.20	89.08 %
		mehr ist besser

Resident Evil 800 x 600, low details

Resident Evil setzt auf beinahe jede moderne Rendering Technologie. Da seien beispielsweise HDR, Hemisphere Lighting, Soft Shadows, Soft Particles, Field- und Motion-Blur oder auch Alpha to Coverage und static Ambient Occlusion. Weiter wurde Resident Evil 5 auf Multicore Architekturen optimiert und ist darüber hinaus auch noch ready für DirectX11. Durch die Verwendung des DirectX9 Test bei tiefen Auflösungen lässt sich auch in diesem Spiel die CPU-Skalierung zeigen. Bei hohen Auflösungen sieht man wie der Einfluss der CPU geringer wird, respektive der Einfluss der Grafikkarte überproportional grösser.

Resident Evil DirectX9 (800 x 600 low details)	Rating	fps	Prozent
ASRock Extreme7 Gen3	Kein Review	176.7	108.21 %
ASUS Maximus IV Extreme-Z	Kein Review	175.5	107.47 %
Gigabyte Z68X-UD7-B3		175.1	107.23 %
ASRock Fatal1ty P67 Professional		174.8	107.04 %
Gigabyte Z68X-UD5-B3		174.5	106.86 %
ASUS Maximus IV Extreme		174.5	106.86 %
Gigabyte Z68X-UD4-B3		174.4	106.80 %
ASUS Maximus IV Gene-Z		174.1	106.61 %
ASUS P8Z68-V Pro		173.4	106.18 %
Intel DP67BG		172.6	105.70 %
Gigabyte P67A-UD7		171.6	105.08 %
ASUS P8Z77-I Deluxe	Kein Review	169.9	104.04 %
Gigabyte P67A-UD4		169.5	103.80 %
ASUS P8H67-I Deluxe	Kein Review	169.4	103.74 %
Biostar TZ77XE4 T-Overclocker	Kein Review	168.3	103.06 %
Intel mATX DH67BL	Kein Review	167.3	102.45 %
MSI Big Bang Marshal P67		169.4	103.74 %
ASUS Sabertooth P67		169.3	103.67 %
MSI P67A-GD65		168.5	103.18 %
ASUS Sabertooth Z77	Kein Review	167.3	102.45 %
ASUS P8Z68-V Pro (mit Lucid Virtu)		167.0	102.27 %
ASUS P8H67-M Evo		166.7	102.08 %
ASUS P8B WS (Memory @ 1333 MHz		167.4	102.51 %
ASUS P8P67-M EVO	Kein Review	166.5	101.96 %
ASRock Z77 Extreme 6	Kein Review	164.6	100.80 %
Asus P8P67 WS Revolution		163.3	100.00 %
		mehr ist besser

Street Fighter 4 800 x 600, low details

Von Street Fighter 4 existiert eine spezielle Benchmark-Verison, die das Testen des eigenen Systems ermöglicht. Bei tiefen Auflösungen sind die Hardware-Anforderungen des Street Fighter 4 Benchmarks verhältnismässig gering. Dementsprechend aber sieht man eine sehr deutliche Skalierung der Tests. Bei hohen Auflösungen bekommt die Grafikkarte wiederum mehr zu tun und die CPU hat kaum noch einen Einfluss auf das Endresultat.

Street Fighter 4 (800 x 600 low details)	Rating	fps	Prozent
ASUS P8Z77-I Deluxe	Kein Review	592.61	104.00 %
ASUS Sabertooth Z77	Kein Review	591.09	103.74 %
Biostar TZ77XE4 T-Overclocker	Kein Review	588.56	103.29 %
ASRock Z77 Extreme 6	Kein Review	584.87	102.61 %
ASUS Maximus IV Extreme		573.97	100.73 %
Asus P8P67 WS Revolution		569.79	100.00 %
Gigabyte P67A-UD7		569.21	99.90 %
ASUS Sabertooth P67		568.30	99.74 %
MSI P67A-GD65		568.25	99.73 %
Gigabyte P67A-UD4		568.00	99.69 %
ASUS P8P67-M EVO	Kein Review	567.88	99.66 %
MSI Big Bang Marshal P67		563.66	98.92 %
ASRock Fatal1ty P67 Professional		550.85	96.68 %
ASUS P8Z68-V Pro		547.15	96.03 %
ASUS P8H67-M Evo		543.94	95.46 %
ASUS P8H67-I Deluxe	Kein Review	543.77	95.43 %
Intel mATX DH67BL	Kein Review	541.17	94.98 %
Intel DP67BG		538.99	94.59 %
ASUS Maximus IV Gene-Z		529.11	92.86 %
ASUS Maximus IV Extreme-Z	Kein Review	523.85	91.94 %
Gigabyte Z68X-UD5-B3		523.83	91.93 %
Gigabyte Z68X-UD4-B3		523.70	91.91 %
ASRock Extreme7 Gen3	Kein Review	523.18	91.82 %
Gigabyte Z68X-UD7-B3		514.97	90.38 %
ASUS P8B WS (Memory @ 1333 MHz		514.94	90.37 %
ASUS P8Z68-V Pro (mit Lucid Virtu, nur integrierte Grafik aktiv)		163.34	28.67 %
		mehr ist besser

Seite 1 - Einleitung	Seite 8 - SiSoft Sandra 1
Seite 2 - Spezifikationen / Lieferumfang	Seite 9 - SiSoft Sandra 2
Seite 3 - Layout	Seite 10 - Super Pi / wPrime
Seite 4 - Anschlüsse und I/O	Seite 11 - Spiele
Seite 5 - BIOS	Seite 12 - Overclocking
Seite 6 - Testbedingungen	Seite 13 - Fazit
Seite 7 - Futuremark

Diesen Artikel im Forum diskutieren.