Review: Intel DX79SI

Publié par Marc Büchel le 24.02.12
Page:
« 1 ... 9 10 11 (12) 13 14 15 »

Jeux

Crysis 800 x 600, low details

Crysis est encore et toujours un jeu qui nécessite un système très haut de gamme. Car Crytek a utilisé pour son bébé Direct3D 10, l'Hight-Dynamic-Range-Rendering, l'Occlusion ambiante parallélisée, Soft Shadows, Motion Blur, la Profondeur de Champ, l'SSAO (pour Screen Space Ambient Occlusion à un niveau très approfondi comparé aux autres jeux l'utilisant) ainsi que les particules souples. Nous avons testé Crysis en utilisant DX9 avec une résolution et des graphismes minimaux pour montrer clairement l'impact du processeur. Avec une grande résolution et des graphismes poussés, l'impact du processeur est beaucoup moins important face à la carte graphique.

Crysis DirectX10 (800 x 600 low details) fps Ecart
Gigabyte GA-X79-UD3 149.065 106.56 %
ASUS Rampage IV Gene 148.475 106.14 %
ASUS P9X79 Pro 146.665 104.85 %
ASUS Rampage IV Extreme 146.240 104.54 %
ASUS P9X79 WS 146.135 104.47 %
ASUS P9X79 Deluxe 145.935 104.32 %
ASUS Sabertooth X79 145.855 104.27 %
MSI Big Bang Xpower II 145.085 103.72 %
ASUS Rampage IV Formula 143.740 102.76 %
ASRock X79 Extreme4-M 143.575 102.64 %
Gigabyte GA-X79-UD7 143.510 102.59 %
ASRock X79 Extreme4 143.460 102.56 %
Intel DX79SI 139.885 100.00 %
  Le plus haut est meilleur


Resident Evil 800 x 600, low details

Reseident Evil utilise toutes les dernières innovations graphiques comme : l'HDR, Hemisphere lighting, Soft Shadows, Soft Particules, Motion Blur ainsi que l'occlusion ambiante statique. De plus, Resident Evil 5 a été optimisé pour une utilisation des processeurs multi-cœurs. En utilisant l'API DirectX9 avec une résolution et des graphismes minimaux pour mieux montrer l'impact du processeur. Avec une grande résolution et des graphismes poussés, l'impact du processeur est beaucoup moins important face à la carte graphique.

Resident Evil DirectX10 (800 x 600 low details) fps Ecart
ASUS Rampage IV Gene 205.4 105.28 %
Gigabyte GA-X79-UD3 204.9 105.02 %
ASUS P9X79 WS 200.9 102.97 %
ASUS Rampage IV Extreme 200.2 102.61 %
ASUS Rampage IV Formula 199.2 102.10 %
ASUS P9X79 Pro 198.8 101.90 %
ASUS Sabertooth X79 198.6 101.79 %
ASUS P9X79 Deluxe 198.2 101.59 %
MSI Big Bang Xpower II 196.6 100.77 %
Intel DX79SI 195.1 100.00 %
ASRock X79 Extreme4-M 193.8 99.33 %
ASRock X79 Extreme4 192.2 98.51 %
Gigabyte GA-X79-UD7 191.2 98.00 %
  Le plus haut est meilleur


Street Fighter 4 800 x 600, low details

Street Fighter 4 possède un benchmark intégré, qui permettra de tester une configuration sur laquelle joue votre enfant. Avec les paramètres au minimum, le jeu ne requiert pas une configuration haut de gamme. Avec les paramètres au maximum, l'impact graphique se fait plus ressentir.

Street Fighter 4 (800 x 600 low details) fps Ecart
ASRock X79 Extreme4-M 823.86 102.87 %
ASRock X79 Extreme4 820.72 102.47 %
ASUS P9X79 Deluxe 813.27 101.54 %
ASUS Rampage IV Extreme 812.27 101.42 %
ASUS Sabertooth X79 808.62 100.96 %
ASUS Rampage IV Formula 802.24 100.17 %
Gigabyte GA-X79-UD3 800.95 100.01 %
Intel DX79SI 800.90 100.00 %
ASUS Rampage IV Gene 797.34 99.56 %
MSI Big Bang Xpower II 792.97 99.01 %
ASUS P9X79 Pro 792.67 98.97 %
Gigabyte GA-X79-UD7 785.97 98.14 %
ASUS P9X79 WS 782.74 97.73 %
  Le plus haut est meilleur


Page 1 - Page 9 - SiSoft Sandra 1
Page 2 - Page 10 - SiSoft Sandra 2
Page 3 - Layout Page 11 - Super Pi / wPrime
Page 4 - Page 12 - Jeux
Page 5 - Page 13 -
Page 6 - Configuration de test Page 14 - Performance Rating
Page 7 - Futuremark Page 15 -
Page 8 - PC Mark 07  



Discutez de cet article sur le forumDiscuter de cet article sur le forum




Naviguer à travers les articles
Article précédent Preview: Intel DX79SI Preview: Gigabyte G1.Assassin 2 Article suivant
comments powered by Disqus

Review: Intel DX79SI - Cartes mères > Intel > X79 - Reviews - ocaholic