Review: ASRock X79 Extreme4
Published by Marc Büchel on 30.11.11Page:
Super Pi 1M - 32M / wPrime 32M
Super PI ist mittlerweile definitiv in die Jahre gekommen und vermag vor allem einen Kern anzulasten. Dementsprechend sieht man aber auch eine sehr schöne Skalierung der Zeiten zur verwendeten Taktrate.
Super Pi 1M
| Super Pi 1.5 XS - 1M | sec | Prozent |
| ASRock X79 Extreme4 | 11.669 | 92.92 % |
| ASRock X79 Extreme4-M | 11.704 | 93.20 % |
| ASUS P9X79 Deluxe | 11.731 | 93.41 % |
| ASUS P9X79 Pro | 11.746 | 93.53 % |
| ASUS Rampage IV Extreme | 11.747 | 93.54 % |
| ASUS Sabertooth X79 | 11.747 | 93.54 % |
| ASUS Rampage IV Formula | 11.763 | 93.67 % |
| Intel DX79SI | 12.558 | 100.00 % |
| weniger ist besser | ||
Super Pi 32M
| Super Pi 1.5 XS - 32M | sec | Prozent |
| ASUS Rampage IV Extreme | 632.909 | 94.18 % |
| ASUS P9X79 Pro | 633.033 | 94.20 % |
| ASUS P9X79 Deluxe | 633.377 | 94.25 % |
| ASRock X79 Extreme4 | 635.483 | 94.56 % |
| ASUS Sabertooth X79 | 635.920 | 94.63 % |
| ASUS Rampage IV Formula | 636.154 | 93.92 % |
| ASRock X79 Extreme4-M | 636.984 | 94.79 % |
| Intel DX79SI | 672.018 | 100.00 % |
| weniger ist besser | ||
wPrime 1024M
wPrime berechnet auf Basis eines multithread-Verfahrens Quadratwurzeln sehr grosser Zahlen mit bis zu 32 Milliarden Stellen. Demensprechend ist es möglich alle Kerne zu 100 Prozent auszulasten und so auch Unterschiede zwischen einzelnen Prozessor-Architekturen aufzuzeigen.
| wPrime - 1024M | sec | Prozent |
| ASUS Sabertooth X79 | 170.652 | 99.68 % |
| Intel DX79SI | 171.204 | 100.00 % |
| ASRock X79 Extreme4 | 172.334 | 100.66 % |
| ASRock X79 Extreme4-M | 172.503 | 100.76 % |
| ASUS P9X79 Deluxe | 172.878 | 100.98 % |
| ASUS P9X79 Pro | 173.851 | 101.55 % |
| ASUS Rampage IV Formula | 175.667 | 102.61 % |
| ASUS Rampage IV Extreme | 176.217 | 102.93 % |
| weniger ist besser | ||
Diesen Artikel im Forum diskutieren.
| Navigate through the articles | |
Layout und Design: ASUS Rampage IV Formula |
Layout und Design: Gigabyte GA-X79-UD7
 |
|
|