X79 Charts: 19 Boards - ASUS X79 Deluxe

Published by Marc Büchel on 11.02.14
Page:
« 1 ... 4 5 6 (7) 8 9 »

Spiele

Crysis 800 x 600, low details

Crysis zählt immer noch zu denjenigen Spielen, die aktuellen System am meisten abverlangen. Diesbezüglich setzt Entwickler Crytek auf die Direct3D-10-API, High-Dynamic-Range-Rendering, Parallax Occlusion Mapping, Soft Shadows, Motion Blur, Depth of Field sowie Soft Particles. Wir testen Crysis unter der Verwendung von DirectX9 um vor allem bei tiefen Auflösungen eine noch bessere Skalierung bezüglich der CPU zu erhalten. Betrachtet man die hohen Auflösungen sieht man bei Crysis eine eindeutige Grafiklimitierung und das Spiel profitiert kaum von der gesteigerten CPU-Leistung.

Crysis DirectX10 (800 x 600 low details)
Review Rating
fps Prozent
EVGA X79 Dark Kein Review 155.110 110.88 %
Gigabyte G1.Assassin 2 Kein Review 152.785 109.22 %
ASUS Rampage IV Black Edition Kein Review 151.230 108.11 %
ASRock Fatal1ty X79 Champion Kein Review 149.890 107.15 %
Gigabyte GA-X79-UD3 149.065 106.56 %
ASUS Rampage IV Gene 148.475 106.14 %
ASUS P9X79 Pro Kein Review 146.665 104.85 %
ASUS X79 Deluxe Kein Review 146.265 104.56 %
ASUS Rampage IV Extreme
146.240 104.54 %
ASUS P9X79 WS
146.135 104.47 %
ASUS P9X79 Deluxe
145.935 104.32 %
ASUS Sabertooth X79
145.855 104.27 %
ASUS P9X79-E WS Kein Review 145.195 103.80 %
MSI Big Bang Xpower II
145.085 103.72 %
ASUS Rampage IV Formula
143.740 102.76 %
ASRock X79 Extreme4-M
143.575 102.64 %
Gigabyte GA-X79-UD7
143.510 102.59 %
ASRock X79 Extreme4
143.460 102.56 %
Intel DX79SI
139.885 100.00 %
  mehr ist besser


Resident Evil 800 x 600, low details

Resident Evil setzt auf beinahe jede moderne Rendering Technologie. Da seien beispielsweise HDR, Hemisphere Lighting, Soft Shadows, Soft Particles, Field- und Motion-Blur oder auch Alpha to Coverage und static Ambient Occlusion. Weiter wurde Resident Evil 5 auf Multicore Architekturen optimiert und ist darüber hinaus auch noch ready für DirectX11. Durch die Verwendung des DirectX9 Test bei tiefen Auflösungen lässt sich auch in diesem Spiel die CPU-Skalierung zeigen. Bei hohen Auflösungen sieht man wie der Einfluss der CPU geringer wird, respektive der Einfluss der Grafikkarte überproportional grösser.

Resident Evil DirectX10 (800 x 600 low details)
Review Rating
fps Prozent
ASUS Rampage IV Gene 205.4 105.28 %
Gigabyte GA-X79-UD3 204.9 105.02 %
ASUS P9X79 WS
200.9 102.97 %
ASUS Rampage IV Extreme
200.2 102.61 %
ASUS Rampage IV Formula
199.2 102.10 %
ASUS P9X79-E WS Kein Review 198.9 101.95 %
ASUS P9X79 Pro Kein Review 198.8 101.90 %
ASUS Sabertooth X79
198.6 101.79 %
ASUS P9X79 Deluxe
198.2 101.59 %
ASUS X79 Deluxe Kein Review 197.4 101.17 %
MSI Big Bang Xpower II
196.6 100.77 %
EVGA X79 Dark Kein Review 196.4 100.67 %
ASUS Rampage IV Black Edition Kein Review 196.3 100.62 %
Intel DX79SI
195.1 100.00 %
ASRock Fatal1ty X79 Champion Kein Review 194.9 99.90 %
Gigabyte G1.Assassin 2 Kein Review 194.2 99.54 %
ASRock X79 Extreme4-M
193.8 99.33 %
ASRock X79 Extreme4
192.2 98.51 %
Gigabyte GA-X79-UD7
191.2 98.00 %
  mehr ist besser


Street Fighter 4 800 x 600, low details

Von Street Fighter 4 existiert eine spezielle Benchmark-Verison, die das Testen des eigenen Systems ermöglicht. Bei tiefen Auflösungen sind die Hardware-Anforderungen des Street Fighter 4 Benchmarks verhältnismässig gering. Dementsprechend aber sieht man eine sehr deutliche Skalierung der Tests. Bei hohen Auflösungen bekommt die Grafikkarte wiederum mehr zu tun und die CPU hat kaum noch einen Einfluss auf das Endresultat.

Street Fighter 4 (800 x 600 low details)
Review Rating
fps Prozent
ASRock X79 Extreme4-M
823.86 102.87 %
ASRock X79 Extreme4
820.72 102.47 %
EVGA X79 Dark Kein Review 814.86 101.74 %
ASUS P9X79-E WS Kein Review 814.41 101.69 %
ASUS P9X79 Deluxe
813.27 101.54 %
ASUS Rampage IV Extreme
812.27 101.42 %
ASUS Sabertooth X79
808.62 100.96 %
ASUS Rampage IV Formula
802.24 100.17 %
Gigabyte GA-X79-UD3 800.95 100.01 %
Intel DX79SI
800.90 100.00 %
ASUS Rampage IV Black Edition Kein Review 798.97 99.76 %
ASUS Rampage IV Gene 797.34 99.56 %
MSI Big Bang Xpower II
792.97 99.01 %
ASUS P9X79 Pro Kein Review 792.67 98.97 %
ASRock Fatal1ty X79 Champion Kein Review 789.40 98.56 %
ASUS X79 Deluxe Kein Review 787.41 98.32 %
Gigabyte G1.Assassin 2 Kein Review 786.67 98.22 %
Gigabyte GA-X79-UD7
785.97 98.14 %
ASUS P9X79 WS
782.74 97.73 %
  mehr ist besser


Seite 1 - Testbedingungen Seite 6 - Super Pi / wPrime
Seite 2 - Futuremark Seite 7 - Spiele
Seite 3 - PC Mark 07 Seite 8 - Stromverbrauch
Seite 4 - SiSoft Sandra 1 Seite 9 - Performance Rating
Seite 5 - SiSoft Sandra 2  




Navigate through the articles
Previous article Z77 Mainboard Charts: 25 Modelle getestet - update MSI Z77IA-E53 Z87 Mainboard Charts: 23 Modelle getestet - Update Gigabyte G1.Sniper Z87 Next article
comments powered by Disqus

X79 Charts: 19 Boards - ASUS X79 Deluxe - Charts > Mainboards - Reviews - ocaholic