X79 Charts: 19 Boards - ASUS X79 Deluxe

Publié par Marc Büchel le 11.02.14
Page:
« 1 ... 4 5 6 (7) 8 9 »

Jeux

Crysis 800 x 600, low details

Crysis est encore et toujours un jeu qui nécessite un système très haut de gamme. Car Crytek a utilisé pour son bébé Direct3D 10, l'Hight-Dynamic-Range-Rendering, l'Occlusion ambiante parallélisée, Soft Shadows, Motion Blur, la Profondeur de Champ, l'SSAO (pour Screen Space Ambient Occlusion à un niveau très approfondi comparé aux autres jeux l'utilisant) ainsi que les particules souples. Nous avons testé Crysis en utilisant DX9 avec une résolution et des graphismes minimaux pour montrer clairement l'impact du processeur. Avec une grande résolution et des graphismes poussés, l'impact du processeur est beaucoup moins important face à la carte graphique.

Crysis DirectX10 (800 x 600 low details)
Review Rating
fps Ecart
EVGA X79 Dark Pas de Test 155.110 110.88 %
Gigabyte G1.Assassin 2 Pas de Test 152.785 109.22 %
ASUS Rampage IV Black Edition Pas de Test 151.230 108.11 %
ASRock Fatal1ty X79 Champion Pas de Test 149.890 107.15 %
Gigabyte GA-X79-UD3 149.065 106.56 %
ASUS Rampage IV Gene 148.475 106.14 %
ASUS P9X79 Pro Pas de Test 146.665 104.85 %
ASUS X79 Deluxe Pas de Test 146.265 104.56 %
ASUS Rampage IV Extreme
146.240 104.54 %
ASUS P9X79 WS
146.135 104.47 %
ASUS P9X79 Deluxe
145.935 104.32 %
ASUS Sabertooth X79
145.855 104.27 %
ASUS P9X79-E WS Pas de Test 145.195 103.80 %
MSI Big Bang Xpower II
145.085 103.72 %
ASUS Rampage IV Formula
143.740 102.76 %
ASRock X79 Extreme4-M
143.575 102.64 %
Gigabyte GA-X79-UD7
143.510 102.59 %
ASRock X79 Extreme4
143.460 102.56 %
Intel DX79SI
139.885 100.00 %
  Le plus haut est meilleur


Resident Evil 800 x 600, low details

Reseident Evil utilise toutes les dernières innovations graphiques comme : l'HDR, Hemisphere lighting, Soft Shadows, Soft Particules, Motion Blur ainsi que l'occlusion ambiante statique. De plus, Resident Evil 5 a été optimisé pour une utilisation des processeurs multi-cœurs. En utilisant l'API DirectX9 avec une résolution et des graphismes minimaux pour mieux montrer l'impact du processeur. Avec une grande résolution et des graphismes poussés, l'impact du processeur est beaucoup moins important face à la carte graphique.

Resident Evil DirectX10 (800 x 600 low details)
Review Rating
fps Ecart
ASUS Rampage IV Gene 205.4 105.28 %
Gigabyte GA-X79-UD3 204.9 105.02 %
ASUS P9X79 WS
200.9 102.97 %
ASUS Rampage IV Extreme
200.2 102.61 %
ASUS Rampage IV Formula
199.2 102.10 %
ASUS P9X79-E WS Pas de Test 198.9 101.95 %
ASUS P9X79 Pro Pas de Test 198.8 101.90 %
ASUS Sabertooth X79
198.6 101.79 %
ASUS P9X79 Deluxe
198.2 101.59 %
ASUS X79 Deluxe Pas de Test 197.4 101.17 %
MSI Big Bang Xpower II
196.6 100.77 %
EVGA X79 Dark Pas de Test 196.4 100.67 %
ASUS Rampage IV Black Edition Pas de Test 196.3 100.62 %
Intel DX79SI
195.1 100.00 %
ASRock Fatal1ty X79 Champion Pas de Test 194.9 99.90 %
Gigabyte G1.Assassin 2 Pas de Test 194.2 99.54 %
ASRock X79 Extreme4-M
193.8 99.33 %
ASRock X79 Extreme4
192.2 98.51 %
Gigabyte GA-X79-UD7
191.2 98.00 %
  Le plus haut est meilleur


Street Fighter 4 800 x 600, low details

Street Fighter 4 possède un benchmark intégré, qui permettra de tester une configuration sur laquelle joue votre enfant. Avec les paramètres au minimum, le jeu ne requiert pas une configuration haut de gamme. Avec les paramètres au maximum, l'impact graphique se fait plus ressentir.

Street Fighter 4 (800 x 600 low details)
Review Rating
fps Ecart
ASRock X79 Extreme4-M
823.86 102.87 %
ASRock X79 Extreme4
820.72 102.47 %
EVGA X79 Dark Pas de Test 814.86 101.74 %
ASUS P9X79-E WS Pas de Test 814.41 101.69 %
ASUS P9X79 Deluxe
813.27 101.54 %
ASUS Rampage IV Extreme
812.27 101.42 %
ASUS Sabertooth X79
808.62 100.96 %
ASUS Rampage IV Formula
802.24 100.17 %
Gigabyte GA-X79-UD3 800.95 100.01 %
Intel DX79SI
800.90 100.00 %
ASUS Rampage IV Black Edition Pas de Test 798.97 99.76 %
ASUS Rampage IV Gene 797.34 99.56 %
MSI Big Bang Xpower II
792.97 99.01 %
ASUS P9X79 Pro Pas de Test 792.67 98.97 %
ASRock Fatal1ty X79 Champion Pas de Test 789.40 98.56 %
ASUS X79 Deluxe Pas de Test 787.41 98.32 %
Gigabyte G1.Assassin 2 Pas de Test 786.67 98.22 %
Gigabyte GA-X79-UD7
785.97 98.14 %
ASUS P9X79 WS
782.74 97.73 %
  Le plus haut est meilleur


Page 1 - Configuration de test Page 6 - Super Pi / wPrime
Page 2 - Futuremark Page 7 - Jeux
Page 3 - PC Mark 07 Page 8 - Consommation électrique
Page 4 - SiSoft Sandra 1 Page 9 - Indice de Performance
Page 5 - SiSoft Sandra 2  




Naviguer à travers les articles
Article précédent Cartes Mères Z77 Charts: 25 Modèles testés - update MSI Z77IA-E53 Cartes Mères Z87 Charts: 23 Modèles testés - Update Gigabyte G1.Sniper Z87 Article suivant
comments powered by Disqus

X79 Charts: 19 Boards - ASUS X79 Deluxe - Charts > Cartes mères - Reviews - ocaholic