Le Bulldozer de plus près

Commençons par les modèles annoncé et ceux déjà sortis, on ne parlera pas de leur disponibilité qui semble assez hasardeuse pour le moment. AMD a ainsi annoncé sept modèles et quatre sont déjà présents sur le marché. Deux octocores, un hexacore et un quadcore, ces processeurs socket AM3+ sont aussi compatibles avec les cartes mères AM3. Cependant nous vous recommandons vivement de vérifier sur le site du constructeur de votre carte mère la compatibilité qui se fera avec la mise à jour du BIOS si ils en ont développé un. En ce qui concerne les caractéristiques, on peut voir que les TDP sont au nombres de deux, 95 et 125 Watts pour les plus gourmands d'entre eux. Qu'ils possèdent un cache L2 proportionnel au nombre de cœurs que possède le processeur et ont tous un cache L3 de 8 MB. Notons aussi que tous ces processeurs sont Black Edition, ce qui veut dire que le multiplicateur du processeur est débloqué en montée. Nous différencions deux sortes de modes turbo pour cette gamme, le Turbo Core qui affecte tous les cœurs et le Max Turbo Core qui en affectera seulement la moitié lorsque le processeur sera sollicité tout en respectant son TDP.

Les modèles disponibles au lancement de cette nouvelle architecture sont donc au nombre de quatre et seront disponibles en magasin pour un prix recommandé allant de 120 CHF.- jusqu'à 254 CHF.- pour le plus onéreux d'entre eux.

L'architecture de Bulldozer n'est pas du tout le même que celle présente sur les Phenom II, et oui cette fois AMD a démarré depuis 0 pour fonder cette nouvelle architecture. Qu'en est-il ? Et bien le changement majeur est le partage de certaines unités de calculs. Ces unités sont les étages de recherche et de décodage des instructions, les unités de traitement des instructions en virgule flottante et le cache L2. L'image ci-dessus vous montre une vue des différentes unités sur un processeur comme par exemple un Phenom II, et ci-dessous celle d'un processeur FX Bulldozer. En théorie cela permet de limiter le coût en transistors et la consommation électrique tout en préservant un maximum d'efficacité. En pratique, et bien c'est tout autre chose, cette technique marche très très bien pour les applications multithread et optimisées, malheureusement ceci n'est valable pour le moment que pour les milieux professionnels, serveurs et calculateurs. Pas pour des machines/programmes que nous utilisons quotidiennement nous simples mortels. Pour faire simple cela fonctionne presque, je dis bien presque comme l'hyperthreading chez Intel, mais en plus efficace comme les cores ne sont pas logiques mais physique. En quelque sorte un module Bulldozer qui contient deux cores a en fait 80 % d'efficacité de deux vrais cores. Peut-on alors dire que les processeurs FX Bulldozer d'AMD sont des processeurs quadcores avec ''HyperThreading'' ? Et bien non, mais ce n'est pas non plus un processeurs octocore à part entière. On dira plutôt un processeur à quatre modules.