AMD Bulldozer FX-8150 / FX-8120 Review

Publié par Christian Ney le 09.11.11
Page:
« 1 ... 13 14 15 (16)

Conclusion

Avec leur processeur Bulldozer, AMD apporte sur le marché le premier processeur octocore pour monsieur tout le monde. Le tout à un prix contenu, pour rappel les processeurs Extreme Edition d'Intel se trouvent à pas moins de 1'200 CHF et avec toute la série FX qui possède un multiplicateur cpu débloqué. Ce qui place ce processeur dans la gemme de prix des version K d'Intel, entre le 2500K et le 2600K.

Comme Bulldozer est une architecture complètement nouvelle, elle n'offre des performances comparables a un Phenom II avec deux cores en plus. Car elle est basée sur le partage des unités de calculs entres les cores des différents modules. Ces processeurs série FX nouvelle génération possèdent chacun pas moins de 8MB de cache L3 ainsi qu'une gestion du Turbo Core retravaillé. Le processeur est maintenant capable d'obtenir un gain de 300 MHz sur tous les cores est encore 300 de plus sur la moitié des cores lors d'utilisation d'applications peu ou pas multithreadés tout en respectant le TDP bien entendu.

Nous observons que ces Bulldozer FX-8150 et FX-8120 sont un peut plus performant en général que l'AMD Phenom II x6 1090T BE. Cependant les performances ne sont pas celles à quoi nous nous attendions. Elles peuvent être excellentes comme catastrophiques, avec des applications optimisées/multithreadés, l'FX-8150 est capable de battre les Intel I7 990X et 2600K, par contre dans d'autres applications monothread il fait moins bien que le Phenom II et parfois aussi bien qu'un pauvre A8 3850.

Comme vous vous en doutiez, l'FX-8150 n'est pas le processeur le plus économique, ceci peut être expliqué en partie car AMD aurait choisit de dessiner la puce (le chip) avec un ordinateur plutôt que de le faire manuellement. A notre connaissance il y'aurait environ 800 millions de transistors dont on ne sait pas à quoi ils servent. Ce qui nous donne 214 Watts en charge, c'est 60 Watts de plus que l'Intel I7 2600k mais mieux que les I7 première génération. Cependant au repos, la consommation est très bien gérée puisqu'elle est au niveau du I72600K, à savoir 76 Watts.

Si vous êtes à la recherche d'upgrade de votre plateforme AM3/AM3 vieillissante, c'est à dire avec un processeur inférieur à un Phenom II x6 alors les AMD FX octocore sont un bon choix d'upgrade, cependant veillez à vérifier la compatibilité avec votre carte mère ainsi à ce que la mise à jour vers le dernier bios soit faite. Si vous tournez actuellement avec un Phenom II x6, nous ne voyons aucune raison urgente de passer sur un Bulldozer.




Page 1 - Introduction Page 9 - Super Pi / Wprime
Page 2 - Spécifications Page 10 - WinRar
Page 3 - Le Bulldozer de plus près Page 11 - Crysis
Page 4 - Test Setup Page 12 - PT Boats Knights of Seas
Page 5 - Futuremark Page 13 - Resident Evil 5
Page 6 - Cinebench Page 14 - Street Fighter 4
Page 7 - SiSoft Sandra 1 Page 15 - Consommation électrique
Page 8 - SiSoft Sandra 2 Page 16 - Conclusion



Discuter de cet article dans le forum

Auteur: Christian Ney, c.ney@ocaholic.ch




Naviguer à travers les articles
Article précédent Intel Core i7 990 X Sandy Bridge E: Core i7 3930K et Core i7 3960X Article suivant
comments powered by Disqus

AMD Bulldozer FX-8150 / FX-8120 Review - Processeurs > Reviews - Reviews - ocaholic