Super Pi 1M / 32M, wPrime

Super PI ist mittlerweile definitiv in die Jahre gekommen und vermag vor allem einen Kern auzulasten. Dementsprechend sieht man aber auch eine sehr schöne Skalierung der Zeiten zur verwendeten Taktrate. Fortfolgend testen wir auch mit verschiedenen Speichertaktraten sowie Latenzzeiten um auch den Einfluss des Speichersubsystems aufzuzeigen.

Super Pi 1M

SuperPi Mod 1.5 XS 1M	sec	Prozent
Asus Crosshair IV Extreme	21.341	98.77 %
ASUS M5A99X Evo	21.357	98.85 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P	21.403	99.06 %
ASUS M4A78T-E	21.481	99.42 %
ASUS Crosshair V Formula	21.531	99.65 %
ASRock M3A790GXH/128M	21.563	99.80 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5	21.590	99.93 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2)	21.606	100.00 %
ASUS Sabertooth 990FX	21.642	100.17 %
ECS A890GXM-A2	21.653	100.22 %
	weniger ist besser

wPrime 32M

wPrime berechnet auf Basis eines multithread-Verfahrens Quadratwurzeln sehr grosser Zahlen mit bis zu 32 Milliarden Stellen. Demensprechend ist es möglich alle Kerne zu 100 Prozent auszulasten und so auch Unterschiede zwischen einzelnen Prozessor-Architekturen aufzuzeigen.

WPrime v1.55 32M	sec	Prozent
ECS A890GXM-A2	8.143	98.86 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2)	8.237	100.00 %
ASUS M5A99X Evo	8.269	100.39 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P	8.344	101.30 %
Asus Crosshair IV Extreme	8.345	101.31 %
ASUS M4A78T-E	8.502	103.22 %
ASUS Crosshair V Formula	8.515	103.38 %
ASRock M3A790GXH/128M	8.531	103.57 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5	8.656	105.09 %
ASUS Sabertooth 990FX	8.734	106.03 %
	weniger ist besser

Seite 1 - Einleitung	Seite 8 - SiSoft Sandra 1
Seite 2 - Spezifikationen / Lieferumfang	Seite 9 - SiSoft Sandra 2
Seite 3 - Layout	Seite 10 - Super Pi / wPrime
Seite 4 - Anschlüsse und I/O	Seite 11 - Spiele
Seite 5 - BIOS	Seite 12 - Overclocking
Seite 6 - Testbedingungen	Seite 13 - Fazit
Seite 7 - Futuremark

Diesen Artikel im Forum diskutieren.