Spiele

Crysis DX9 800 x 600, low details

Crysis zählt immer noch zu denjenigen Spielen, die aktuellen System am meisten abverlangen. Diesbezüglich setzt Entwickler Crytek auf die Direct3D-10-API, High-Dynamic-Range-Rendering, Parallax Occlusion Mapping, Soft Shadows, Motion Blur, Depth of Field sowie Soft Particles. Wir testen Crysis unter der Verwendung von DirectX9 um vor allem bei tiefen Auflösungen eine noch bessere Skalierung bezüglich der CPU zu erhalten. Betrachtet man die hohen Auflösungen sieht man bei Crysis eine eindeutige Grafiklimitierung und das Spiel profitiert kaum von der gesteigerten CPU-Leistung.

Crysis DX9 800 x 600, low details		Prozent
ASUS Crosshair V Formula	120.40 fps	102.86 %
ASUS M5A99X Evo	123.32 fps	105.36 %
ASUS Sabertooth 990FX	119.21 fps	101.85 %
Asus Crosshair IV Extreme	118.78 fps	101.48 %
ASRock M3A790GXH/128M	118.68 fps	101.39 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P	118.61 fps	101.33 %
ASUS M4A78T-E	118.30 fps	101.07 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4)	117.05 fps	100.00 %
ECS A890GXM-A2	111.22 fps	95.02 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5	113.25 fps	96.75 %
	mehr ist besser

 

Resident Evil 800 x 600, low details

Resident Evil setzt auf beinahe jede moderne Rendering Technologie. Da seien beispielsweise HDR, Hemisphere Lighting, Soft Shadows, Soft Particles, Field- und Motion-Blur oder auch Alpha to Coverage und static Ambient Occlusion. Weiter wurde Resident Evil 5 auf Multicore Architekturen optimiert und ist darüber hinaus auch noch ready für DirectX11. Durch die Verwendung des DirectX9 sowie DirectX10 Test bei tiefen Auflösungen lässt sich auch in diesem Spiel die CPU-Skalierung zeigen. Bei hohen Auflösungen sieht man wie der Einfluss der CPU geringer wird, respektive der Einfluss der Grafikkarte überproportional grösser.

Resident Evil DX9 800 x 600, low details		Prozent
Asus Crosshair IV Extreme	134.0 fps	109.84 %
ASUS M5A99X Evo	133.2 fps	109.18 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5	130.9 fps	107.29 %
ASRock M3A790GXH/128M	130.1 fps	106.64 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P	129.5 fps	106.15 %
ASUS M4A78T-E	127.9 fps	104.83 %
ECS A890GXM-A2	124.3 fps	101.88 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4)	122.0 fps	100.00 %
ASUS Crosshair V Formula	121.5 fps	99.59 %
ASUS Sabertooth 990FX	120.4 fps	98.69 %
	mehr ist besser

 

Street Fighter 4 800 x 600, low details

Von Street Fighter 4 existiert eine spezielle Benchmark-Verison, die das Testen des eigenen Systems ermöglicht. Bei tiefen Auflösungen sind die Hardware-Anforderungen des Street Fighter 4 Benchmarks verhältnismässig gering. Dementsprechend aber sieht man eine sehr deutliche Skalierung der Tests. Bei hohen Auflösungen bekommt die Grafikkarte wiederum mehr zu tun und die CPU hat kaum noch einen Einfluss auf das Endresultat.

Street Fighter 4 800 x 600, low details		Prozent
ASUS M5A99X Evo	596.11 fps	109.41 %
Asus Crosshair IV Extreme	566.52 fps	103.98 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4)	544.85 fps	100.00 %
ASRock M3A790GXH/128M	527.78 fps	96.87 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P	518.49 fps	95.16 %
ASUS M4A78T-E	517.81 fps	95.04 %
ECS A890GXM-A2	516.37 fps	94.77 %
ASUS Crosshair V Formula	515.90 fps	94.69 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5	503.59 fps	92.47 %
ASUS Sabertooth 990FX	491.83 fps	90.27 %
	mehr ist besser

Seite 1 - Einleitung	Seite 8 - SiSoft Sandra 1
Seite 2 - Spezifikationen / Lieferumfang	Seite 9 - SiSoft Sandra 2
Seite 3 - Layout	Seite 10 - Super Pi / wPrime
Seite 4 - Anschlüsse und I/O	Seite 11 - Spiele
Seite 5 - BIOS	Seite 12 - Overclocking
Seite 6 - Testbedingungen	Seite 13 - Fazit
Seite 7 - Futuremark

Diesen Artikel im Forum diskutieren.