Review: ASUS Sabertooth 990FX

Publié par Marc Büchel le 23.09.11
Page:
« 1 ... 8 9 10 (11) 12 13 »

Jeux

Crysis DX9 800 x 600, low details

Crysis est encore et toujours un jeu qui nécessite un système très haut de gamme. Car Crytek a utilisé pour son bébé Direct3D 10, l'Hight-Dynamic-Range-Rendering, l'Occlusion ambiante parallélisé, Soft Shadows, Motion Blur, la Profondeur de Champ, l'SSAO (pour Screen Space Ambient Occlusion à un niveau très approfondi comparé aux autres jeux l'utilisant) ainsi que les particules souples. Nous avons testé Crysis en utilisant DX9 avec une résolution et des graphismes minimaux pour montrer clairement l'impacte du processeur. Avec une grande résolution et des graphismes poussés, l'impact du processeur est beaucoup moins important face à la carte graphique.

Crysis DX9 800 x 600, low details   Ecart
ASUS Crosshair V Formula 120.40 fps 102.86 %
ASUS M5A99X Evo 123.32 fps 105.36 %
ASUS Sabertooth 990FX 119.21 fps 101.85 %
Asus Crosshair IV Extreme 118.78 fps 101.48 %
ASRock M3A790GXH/128M 118.68 fps 101.39 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P 118.61 fps 101.33 %
ASUS M4A78T-E 118.30 fps 101.07 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4) 117.05 fps 100.00 %
ECS A890GXM-A2 111.22 fps 95.02 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5 113.25 fps 96.75 %
  Le plus haut est le meilleur

 

Resident Evil 800 x 600, low details

Reseident Evil utilise toutes les dernières innovations graphiques comme : l'HDR, Hemisphere lighting, Soft Shadows, Soft Particules, Motion Blur ainsi que l'occlusion ambiante statique. De plus, Resident Evil 5 a été optimisé pour une utilisation des processeurs multi-coeurs. En utilisant l'API DirectX10 avec une résolution et des graphismes minimaux pour mieux montrer l'impact du processeur. Avec une grande résolution et des graphismes poussés, l'impact du processeur est beaucoup moins important face à la carte graphique.

Resident Evil DX9 800 x 600, low details   Ecart
Asus Crosshair IV Extreme 134.0 fps 109.84 %
ASUS M5A99X Evo 133.2 fps 109.18 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5 130.9 fps 107.29 %
ASRock M3A790GXH/128M 130.1 fps 106.64 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P 129.5 fps 106.15 %
ASUS M4A78T-E 127.9 fps 104.83 %
ECS A890GXM-A2 124.3 fps 101.88 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4) 122.0 fps 100.00 %
ASUS Crosshair V Formula 121.5 fps 99.59 %
ASUS Sabertooth 990FX 120.4 fps 98.69 %
  Le plus haut est le meilleur

 

Street Fighter 4 800 x 600, low details

Street Fighter 4 possède un benchmark intégré, qui permettra de tester une configuration sur laquelle joue votre enfant. Avec les paramètres au minimum, le jeu ne requiert pas une configuration haut de gamme. Avec les paramètres au maximum, l'impact graphique se fait plus ressentir.

Street Fighter 4 800 x 600, low details   Ecart
ASUS M5A99X Evo 596.11 fps 109.41 %
Asus Crosshair IV Extreme 566.52 fps 103.98 %
ASUS M4A78-HTPC (DDR2-800-CL4) 544.85 fps 100.00 %
ASRock M3A790GXH/128M 527.78 fps 96.87 %
Gigabyte MA790FXT-UD5P 518.49 fps 95.16 %
ASUS M4A78T-E 517.81 fps 95.04 %
ECS A890GXM-A2 516.37 fps 94.77 %
ASUS Crosshair V Formula 515.90 fps 94.69 %
DFI LanParty DK 790FXB-M3H5 503.59 fps 92.47 %
ASUS Sabertooth 990FX 491.83 fps 90.27 %
  Le plus haut est le meilleur



Page 1 - Introduction Page 8 - SiSoft Sandra 1
Page 2 - Spécifications / Bundle Page 9 - SiSoft Sandra 2
Page 3 - Layout Page 10 - Super Pi / wPrime
Page 4 - Connectique et I/O Page 11 - Jeux
Page 5 - BIOS Page 12 - Overclocking
Page 6 - Configuration de test Page 13 - Conclusion
Page 7 - Futuremark  



Discuter de cet article sur le forum




Naviguer à travers les articles
Article précédent Layout Design: ASUS Crosshair V Formula Review: ASUS Crosshair V Formula Article suivant
comments powered by Disqus

Review: ASUS Sabertooth 990FX - Cartes mères > AMD > 990 - Reviews - ocaholic