Review: Gigabyte G1.Assassin
Published by Marc Büchel on 08.09.11Page:
Super Pi 1M / 32M, wPrime
Super PI ist mittlerweile definitiv in die Jahre gekommen und vermag vor allem einen Kern anzulasten. Dementsprechend sieht man aber auch eine sehr schöne Skalierung der Zeiten zur verwendeten Taktrate.
Super Pi 1M
| Super Pi 1.5 XS - 1M | sec | Prozent |
| MSI Big Bang XPower | 12.230 | 98.86 % |
| Asus Rampage III Extreme | 12.254 | 99.05 % |
| Gigabyte GA X58A-UD9 | 12.292 | 99.36 % |
| Gigabyte X58A-OC | 12.340 | 99.75 % |
| ASUS Rampage III Extreme | 12.340 | 99.75 % |
| Gigabyte G1.Assassin | 12.356 | 99.88 % |
| Asus P6T6 WS Revolution | 12.371 | 100.00 % |
| weniger ist besser | ||
wPrime 32M
wPrime berechnet auf Basis eines multithread-Verfahrens Quadratwurzeln sehr grosser Zahlen mit bis zu 32 Milliarden Stellen. Demensprechend ist es möglich alle Kerne zu 100 Prozent auszulasten und so auch Unterschiede zwischen einzelnen Prozessor-Architekturen aufzuzeigen.
| wPrime - 32M | sec | Prozent |
| ASUS Rampage III Black Edition | 5.01 | 98.24 % |
| Asus Rampage III Extreme | 5.03 | 98.63 % |
| Gigabyte GA X58A-UD9 | 5.07 | 99.41 % |
| Asus P6T6 WS Revolution | 5.10 | 100.00 % |
| MSI Big Bang XPower | 5.13 | 100.65 % |
| Gigabyte X58A-OC | 5.63 | 110.39 % |
| Gigabyte G1.Assassin | 5.68 | 111.37 % |
| weniger ist besser | ||
Diesen Artikel im Forum diskutieren.
| Navigate through the articles | |
Layout und Design: Gigabyte G1.Assassin |
|
|
|