3DMark 11

3DMark 11 est le dernier benchmark 3D en date de Futuremark. Ce benchmark utilise exclusivement DirectX 11 et utilise les dernières optimisations/technologies graphiques pour une sollicitation maximale du GPU. Nous retrouvons donc la tesselation, le ''shader computing'', différents effets de lumière ainsi que différentes profondeurs de filtre. Les résultats suivants sont les scores ''Performance'' de 3DMark 11.

3DMark 11 Total	Score	Ecart
AMD Radeon HD6970 CrossFire	8'772	245.23 %
ASUS EAH6990 (880 MHz / 5'000 MHz)	8'625	241.12 %
ASUS EAH6990 (830 MHz / 5'000 MHz)	8'370	233.99 %
ASUS GTX 590	8'123	227.09 %
NVIDIA GTX 590	8'043	224.85 %
ASUS GTX 580 Matrix Platinum	6'356	177.69 %
MSI GTX 580 Lightning	6'048	160.08 %
Palit GTX 580 SLI 3DMark11 n'était pas supporté en SLI par les pilotes nVidia)	5'841	163.29 %
ASUS GTX 580 DirectCUII	5'988	167.40 %
ASUS GTX 580	5'803	162.23 %
ASUS HD6970 DirectCUII	5'335	149.15 %
ASUS GTX 570 DirectCUII	5'273	147.14 %
ASUS EAH6970 2GB	5'175	144.67 %
Zotac GTX480 SLI 3DMark11 n'était pas supporté en SLI par les pilotes nVidia)	5'046	141.07 %
Zotac GTX 480	4'922	137.60 %
ASUS EAH6950 2GB	4'606	128.77 %
ASUS GTX 560 Ti DirectCUII Top	4'551	127.23 %
Gigabyte GTX460 Super Overclock	3'754	104.95 %
ASUS EAH6850	3'577	100.00 %
EVGA GTX 460 EE	3'404	95.16 %
ASUS GTX 550 Ti DirectCU Top	2'717	75.96 %
ASUS ENGT440	1'327	37.10 %
ASUS ENGT430	1'075	30.05 %
ASUS EAH5550	1'017	28.43 %
	Le plus haut est meilleur

3DMark 11 GPU	Score	Ecart
AMD Radeon HD6970 CrossFire	10'189	305.52 %
ASUS EAH6990 (880 MHz / 5'000 MHz)	9'977	299.16 %
ASUS EAH6990 (830 MHz / 5'000 MHz)	9'571	286.98 %
ASUS GTX 590	8'914	267.29 %
NVIDIA GTX 590	8'854	265.49 %
ASUS GTX 580 Matrix Platinum	6'314	189.32 %
MSI GTX 580 Lightning	5'952	178.47 %
ASUS GTX 580 DirectCUII	5'872	176.07 %
ASUS GTX 580	5'812	174.27 %
Palit ENGTX 580 SLI 3DMark11 n'était pas supporté en SLI par les pilotes nVidia)	5'697	170.82 %
ASUS HD6970 DirectCUII	5'132	153.88 %
ASUS GTX 570 DirectCUII	5'082	152.38 %
ASUS EAH6970 2GB	4'949	148.40 %
Zotac GTX480 SLI 3DMark11 n'était pas supporté en SLI par les pilotes nVidia)	4'870	146.03 %
Zotac GTX 480	4'802	143.99 %
ASUS GTX 560 Ti DirectCUII Top	4'341	130.16 %
ASUS EAH6950 2GB	4'108	123.18 %
Gigabyte GTX460 Super Overclock	3'562	106.81 %
ASUS EAH6850	3'335	100.00 %
EVGA GTX 460 EE	3'148	94.39 %
ASUS GTX 550 Ti DirectCU Top	2'440	73.16 %
ASUS ENGT440	1'160	34.78 %
ASUS ENGT430	937	28.10 %
ASUS EAH5550	882	26.45 %
	Le plus haut est meilleur

3DMark Vantage

3DMark Vantage est capable de mettre à genoux n'importe quelle configuration récente tous composants confondus. De plus, la liste des fonctionnalités est longue : DirectX10, FP16-HDR, Motion Blur, Occlusion Ambiante parallélisée, simulation GPU ainsi que divers effets de shader sont combinés pour ce bench.

3DMark Vantage	Score	Ecart
Palit GTX 580 SLI	36'482	262.50 %
AMD Radeon HD6970 CrossFire	25'076	180.43 %
nVidia GTX 295 SLI	24'638	177.28 %
Zotac GTX480 SLI	24'520	176.43 %
ASUS EAH6990 (880 MHz / 5'000 MHz)	24'353	175.22 %
ASUS EAH6990 (830 MHz / 5'000 MHz)	24'309	174.91 %
ASUS GTX 590	23'995	172.65 %
NVIDIA GTX 590	23'588	169.72 %
MSI GTX 580 Lightning	22'725	163.51 %
ASUS ARES 5870X2 2DIS 4GD5	22'496	161.86 %
ASUS GTX 580 Matrix Platinum	22'382	161.04 %
ASUS GTX 580 DirectCUII	21'341	153.55 %
ASUS ENGTX 580	21'171	152.42 %
ASUS GTX 570 DirectCUII	19'614	141.13 %
ZOTAC GTX 285 SLI	19'441	139.88 %
ASUS HD6970 DirectCUII	19'165	137.90 %
ZOTAC GTX 275 1792MB SLI	19'098	137.41 %
ASUS EAH6970 2GB	19'019	136.85 %
ASUS EAH5970	18'895	135.95 %
ASUS GTX 560 Ti DirectCUII Top	18'273	131.48 %
Gigabyte HD5870 Super Overclock	18'244	131.27 %
Zotac GTX 480	17'859	128.50 %
MSI HD 5870 Lightning	17'732	127.58 %
nVidia GTX 295	17'598	126.62 %
ASUS EAH6950 2GB	17'485	125.81 %
ASUS GTX 470	16'730	120.37 %
ASUS EAH5870	16'056	115.52 %
Gigabyte GTX460 Super Overclock	16'024	115.30 %
ASUS EAH6850 DirectCU	15'301	110.09 %
EVGA GTX 460 EE	14'606	105.09 %
ASUS EAH5850	13'898	100.00 %
ASUS GTX285 Matrix	13'047	93.87 %
MSI GTX 275 Lightning	12'323	88.09 %
ASUS GTX 550 Ti DirectCU Top	11'793	84.85 %
ASUS EAH3870X2	9'508	68.41 %
ASUS ENGTS250 DK	8'481	61.02 %
EVGA 8800 GT 512MB	6'427	46.24 %
ASUS ENGT440	5'827	41.93 %
Zotac 9600 GT ECO	4'803	34.56 %
ASUS ENGT430	4'609	33.16 %
ASUS EAH5550	3'614	26.00 %
	Le plus haut est meilleur

3DMark Vantage GPU	Score	Ecart
Palit GTX 580 SLI	33'378	254.08 %
AMD Radeon HD6970 CrossFire	29'775	226.65 %
Zotac GTX480 SLI	29'283	222.90 %
nVidia GTX 295 SLI	29'128	221.72 %
ASUS EAH6990 (880 MHz / 5'000 MHz)	28'525	217.13 %
ASUS EAH6990 (830 MHz / 5'000 MHz)	28'397	216.16 %
ASUS ARES 5870X2 2DIS 4GD5	25'544	194.44 %
MSI GTX 580 Lightning	25'091	190.99 %
ASUS GTX 580 Matrix Platinum	24'515	186.61 %
ASUS ENGTX 580	23'628	179.85 %
ASUS GTX 590	23'588	179.55 %
NVIDIA GTX 590	23'353	177.77 %
ASUS GTX 580 DirectCUII	23'440	178.43 %
ASUS GTX 570 DirectCUII	20'914	159.20 %
ZOTAC GTX 285 SLI	20'715	157.68 %
ASUS HD6970 DirectCUII	20'039	152.54 %
ZOTAC GTX 275 1792MB SLI	19'960	151.93 %
ASUS EAH6970 2GB	19'835	150.99 %
ASUS EAH5970	19'789	150.63 %
ASUS GTX 560 Ti DirectCUII Top	18'944	144.20 %
Gigabyte HD5870 Super Overclock	18'745	142.68 %
Zotac GTX 480	18'345	139.64 %
MSI HD 5870 Lightning	18'095	137.74 %
nVidia GTX 295	17'857	135.93 %
ASUS EAH6950 2GB	17'679	134.57 %
Gigabyte GTX460 Super Overclock	15'755	119.93 %
ASUS EAH5870	15'858	120.71 %
ASUS EAH6850 DirectCU	14'866	113.16 %
EVGA GTX 460 EE	14'002	106.58 %
ASUS GTX 470	13'753	104.68 %
ASUS EAH5850	13'137	100.00 %
ASUS GTX285 Matrix	12'156	92.53 %
MSI GTX 275 Lightning	11'337	86.29 %
ASUS GTX 550 Ti DirectCU Top	10'717	81.58 %
ASUS EAH3870X2	8'292	63.12 %
ASUS ENGTS250 DK	6'722	51.17 %
EVGA 8800 GT 512MB	5'328	40.55 %
ASUS ENGT440	4'782	36.40 %
Zotac 9600 GT ECO	3'878	29.52 %
ASUS ENGT430	3'709	28.23 %
ASUS EAH5550	2'863	21.79 %
	Le plus haut est meilleur

Page 1 - Introduction	Page 6 - Futuremark
Page 2 - Spécifications	Page 7 - Unigine Heaven / Stone Giant
Page 3 - Présentation	Page 8 - World in Conflict / Resident Evil 5
Page 4 - Overclocking	Page 9 - Call of Juarez / Far Cry 2
Page 5 - Conditions de test	Page 10 - Conclusion

Discutez de cet article sur le forum