Analyse des performances des processeurs dans les jeux 3D de nos jours

Publié par Christian Ney le 03.05.11
Page:
(1) 2 3 4 ... 9 »

Le but de cet article est de mettre en évidence la dépendance processeur d'une carte graphique Next Gen parmi 9 benchmarks 3D. Pour ce test, les nominés sont : Radeon HD 6990, Pentium 4 631, Core2Duo E8400, Core i7 920 et enfin Core i7 2600K tous à 3 Ghz.







En 2006, Intel a sorti son Core2Duo, processeur dual cœur qui apportait un vrai boost sur les performances, qu'elles soient 2D ou 3D. Effectivement Intel et AMD ont vu qu'ils ne pouvaient pas augmenter la fréquence du processeur à l'infini et ont donc du trouver un autre moyen d'augmenter les performances. L'utilisation de plusieurs processeurs se faisait déjà dans les années 90 avec l'utilisation de deux Pentium Pro. Mais les cartes mères étaient onéreuses et il fallait aussi acheter un deuxième processeur. De plus, les systèmes d'exploitation de l'époque ne savaient pas tirer parti de ces configurations biCPU, encore moins les programmes qui étaient monoThreadés (utilisation d'un seul Thread ou cœur). Mais avec Windows XP et les programmes optimisés pour une utilisation dualCPU, le Core2Duo d'Intel s'est très vite démocratisé. Vient alors le Core2Quad processeur Intel possédant quatre cœurs qui sont en fait deux Core2Duo gravés sur la même plaque de silicone, les performances étaient bien sûr au rendez-vous mais de nouveau seulement pour les programmes et applications sachant utiliser au plus quatre cœurs/Threads.
Aujourd'hui, quatre ans après, deux générations de processeurs multicœurs après, deux systèmes d'exploitation après, c'est l'heure du test.

La configuration des joueurs se base encore pour plus de 50 % d'entre eux sur des Core2Duo. Effectivement à l'époque même des processeurs quatre coeurs, ces derniers étaient trop onéreux et les jeux n'étaient pas optimisés pour. C'est pourquoi des processeurs dualcœurs avec une fréquence plus élevée étaient recommandés plutôt qu'un quadricœur.
Quand est-il aujourd'hui ? Est-ce toujours vrai ?
C'est ce que nous avons voulu savoir et mettre en avant dans ce test avec l'utilisation d'un bon vieux pentium 4, un Core2Duo E8400 qui servira pour l'indice de performance 100 % et bien sûr les processeurs quadricœur actuels les plus répandus sur les marchés, l'I7 920 et l'I7 2600K, tous à 3 GHz.
Comme cet article est orienté joueurs il nous faut une carte graphique, pour cela nous avons choisi le dernier monstre de chez AMD, la Radeon HD 6990 comme ça nous somme sûr de ne pas être limité par la carte graphique.
Nous avons aussi élargi notre panel de bench 3D pour ce test, nous y retrouvons bien sûr les benchmarks de Futuremark mais aussi chaque type de jeux, à savoir jeux de tir, de rôle, de stratégie et enfin de course, le tout sous deux préréglages, 1280x1024 Moyen et 1920x1080 Haut.






Page 1 - Introduction Page 6 - Résultats 1920x1080 Haut - Synthétique
Page 2 - Spécifications Page 7 - Résultats 1920x1080 Haut - Jeux
Page 3 - Conditions de test Page 8 - Moyenne des Résultats
Page 4 - Résultats 1280x1024 Moyen - Synthétique Page 9 - Conclusion
Page 5 - Résultats 1280x1024 Moyen - Jeux  



Discutez de cet article sur le forum




Naviguer à travers les articles
Core i7-3960X Core i7-2600K SLI, Triple SLI Performance Article suivant
comments powered by Disqus

Analyse des performances des processeurs dans les jeux 3D de nos jours - Processeurs > CPU Gaming Performance > 2012 - Reviews - ocaholic