ASUS P8P67 Deluxe Review

Published by Michel90 on 06.01.11
Page:
« 1 ... 8 9 10 (11) 12 »

Games

Crysis 800 x 600, low details

Crysis zählt immer noch zu denjenigen Spielen, die aktuellen System am meisten abverlangen. Diesbezüglich setzt Entwickler Crytek auf die Direct3D-10-API, High-Dynamic-Range-Rendering, Parallax Occlusion Mapping, Soft Shadows, Motion Blur, Depth of Field sowie Soft Particles. Wir testen Crysis unter der Verwendung von DirectX9 um vor allem bei tiefen Auflösungen eine noch bessere Skalierung bezüglich der CPU zu erhalten. Betrachtet man die hohen Auflösungen sieht man bei Crysis eine eindeutige Grafiklimitierung und das Spiel profitiert kaum von der gesteigerten CPU-Leistung.

Crysis DirectX9 (800 x 600 low details)   Prozent
Asus P8P67 Deluxe 89.05 fps 102.76 %
Asus P8P67 WS Revolution 86.66 fps 100.00 %
  mehr ist besser


Resident Evil 800 x 600, low details

Resident Evil setzt auf beinahe jede moderne Rendering Technologie. Da seien beispielsweise HDR, Hemisphere Lighting, Soft Shadows, Soft Particles, Field- und Motion-Blur oder auch Alpha to Coverage und static Ambient Occlusion. Weiter wurde Resident Evil 5 auf Multicore Architekturen optimiert und ist darüber hinaus auch noch ready für DirectX11. Durch die Verwendung des DirectX9 sowie DirectX10 Test bei tiefen Auflösungen lässt sich auch in diesem Spiel die CPU-Skalierung zeigen. Bei hohen Auflösungen sieht man wie der Einfluss der CPU geringer wird, respektive der Einfluss der Grafikkarte überproportional grösser.

Resident Evil DirectX9 (800 x 600 low details)   Prozent
Asus P8P67 Deluxe 166.5 fps 101.96 %
Asus P8P67 WS Revolution 163.3 fps 100.00 %
  mehr ist besser


Street Fighter 4 800 x 600, low details

Von Street Fighter 4 existiert eine spezielle Benchmark-Verison, die das Testen des eigenen Systems ermöglicht. Bei tiefen Auflösungen sind die Hardware-Anforderungen des Street Fighter 4 Benchmarks verhältnismässig gering. Dementsprechend aber sieht man eine sehr deutliche Skalierung der Tests. Bei hohen Auflösungen bekommt die Grafikkarte wiederum mehr zu tun und die CPU hat kaum noch einen Einfluss auf das Endresultat.

Street Fighter 4 (800 x 600 low details)   Prozent
Asus P8P67 WS Revolution 569.79 fps 100.00 %
Asus P8P67 Deluxe 567.88 fps 99.66 %
  mehr ist besser


Seite 1 - Einleitung Seite 7 - Futuremark
Seite 2 - Spezifikationen / Lieferumfang Seite 8 - SiSoft Sandra 1
Seite 3 - Layout Seite 9 - SiSoft Sandra 2
Seite 4 - Anschlüsse und I/O Seite 10 - Super Pi / wPrime
Seite 5 - BIOS Seite 11 - Spiele
Seite 6 - Testbedingungen Seite 12 - Fazit



Diesen Artikel im Forum diskutieren.




Navigate through the articles
Previous article ASUS P8P67 WS Revolution Preview ASUS P8P67 WS Revolution Review Next article
comments powered by Disqus

ASUS P8P67 Deluxe Review - Mainboards > Intel > P67 - Reviews - ocaholic