Sandy Bridge CPU / GPU / Overclocking

Avec Sandy Bridge Intel montre la première révision complète de l'architecture des Core i7 800. Les deux processeurs testé constituent en partie la gamme performance d'Intel. Si nous comparons Sandy Bridge avec Lynnfield, nous observons que maintenant la partie graphique intégrée est directement gravée sur la même plaque de silicium que le processeur. Pour permettre à la partie graphique de profiter le plus possible de la nouvelle architecture d'Intel. Ce qui permetra de communiquer directement avec toutes les parties que compose le processeur. C'est à dire que la puce graphique pourra directement accédé aux données du cache L3. De plus le ''System Agent'' pourra contrôler les performances et consommations de l'IGP en ajustant ses fréquences de fonctionnement. Intel a aussi revu sa technologie Turbo Boost à la hausse, elle est maintenant disponible dans sa version 2.0. Qui se montrera plus flexible, notamment en contrôlant aussi la partie graphique de la puce.

Si on commence par relevé les différences entre les chipsets P67 et P55, on en trouve plein. Tout d'abord le lien DMI(Direct Media Interface), disponible sur le P67, est une interface 20 Gb/s qui permet une communication rapide entre le processeur et le chipset. Comparé à la précédente version présente sur les P55, celle-ci est 10x plus rapide. Le P67 propose aussi huit lignes PCIe 1x au lieu de six présente sur le P55. De plus le chip réseau intégré est maintenant relié au chipset par PCIe 1x. Autre apport très important pour les utilisateurs ou futur utilisateurs d'SSD, le chipset P67 arrive avec le support natif du SATA3(dit SATA 6 Gbps), pour un total de 6 ports SATA3.

Comme dit précédemment, Intel a intégré l'IGP directement sur la même plaque de silicium que le processeur. De plus cette refonte de l'architecture Nehalem conserve un processeur aux cores unifiés et non séparé comme le furent le Pentium D et C2Q. La différence entre les deux nouvelles puces graphiques disponibles avec Sandy Bridge, à savoir les HD 2000 et HD 3000 est que les HD 3000 possèdent plus d'unités d'exécutions. L'HD 2000 en possède 6 alors que l'HD 3000 en possède 12. Comparé à leurs homologues de l'architecture Lynnfield, celles de l'architecture Sandy Bridge sont plus performantes, cela est surtout dû à l'accès direct au cache L3. Intel a même annoncé que le ''Casual Gaming'' sera possible avec ces HD3000/2000.

Overclocking

Le débat à fait rage autour, chez et contre Intel, Intel parviendra-t-il a contrôler ou même arrêter l'overlocking ? En quelque sorte Oui. Intel à malheureusement bloqué la fréquence du bus à 100 Mhz, seulement quelques fortuné(et aussi avec une excellente carte mère) ont réussi à atteindre 108 Mhz. Le seul moyen qui reste pour overclocker est le changement du multiplicateur du processeur. Seulement disponible sur les version K de ces derniers bien sûr. Par exemple sur l'I7 2600K, le multiplicateur maximum est de 57, ce qui nous donne une fréquence maximale théorique de 5'700 Mhz pour le processeur. Avec les dernières cartes mères ASUS, ils nous a été possible d'avoir 107Mhz de bus, donc un maximum théorique de 6'099 Mhz pour le processeur.