Performance 2D / 3D / Storage
Performance 2D
| Benchmark/Software |
Referenzsystem |
MIFCOM Savage GTX 1080 Ti |
Abweichung |
Synthetisch |
| PCMark 8 Creative |
6'362 Points |
6'358 Points |
-0.06 % |
| Fire Strike Physix |
14'279 Marks |
14'482 Marks |
1.42 % |
| 3DMark 11 Physix |
11'835 Marks |
11'963 Marks |
1.08 % |
| SiSoft Sandra Arithmetics Dhrystone |
209.19 GIPS |
215.11 GIPS |
2.83 % |
| SiSoft Sandra Arithmetics Whetstone |
123.14 GFLOPS |
127.88 GFLOPS |
3.85 % |
| SiSoft Sandra Multimedia Integer |
559.36 MPixel/sec |
560.53 MPixel/sec |
0.21 % |
| SiSoft Sandra Multimedia Floating Point |
550.75 MPixel/sec |
551.75 MPixel/sec |
0.18 % |
| SiSoft Sandra Cryptography AES |
12.99 GB/sec |
12.99 GB/sec |
0.00 % |
| SiSoft Sandra Cryptography SHA |
6.48 GB/sec |
6.50 GB/sec |
0.31 % |
| Black Hole |
22'236 Points |
22'411 Points |
0.79 % |
Real-World |
| WinRAR |
11'078 KB/sec |
11'063 KB/sec |
-0.14 % |
| 7Zip |
27'766 MIPS |
27'583 MIPS |
-0.66 % |
| Frybench |
221 sec |
218 sec |
1.36 % |
| Cinebench R15 |
980 Points |
971 Points |
-0.92 % |
| Handbreak h.264 |
18.31 fps |
18.11 fps |
-1.09 % |
| Handbreak h.265 |
12.47 fps |
12.33 fps |
-1.12 % |
| Photoshop |
11.5 sec |
11.3 sec |
-1.74 % |
| Microsoft Excel |
343 sec |
339 sec |
1.17 % |
Wie man den oben stehenden Werten entnehmen kann, liegen die Abweichungen alle im Bereich des Messfehlers, sprich +/-2% wurden in keinem Fall überschritten. Dementsprechend handelt es sich beim MIFCOM Savage GTX 1080 Ti um ein sauber zusammen gestelltes, wie auch aufgesetztes System.
Performance 3D
| Benchmark/Spiel |
Referenzsystem |
MIFCOM Savage GTX 1080 Ti |
Abweichung |
Synthetisch |
| 3DMark Time Spy - GPU Score |
9'268 |
9'212 |
0.60 % |
| 3DMark Fire Strike - GPU Score |
28'806 |
28'584 |
0.80 % |
| 3DMark Fire Strike Extreme - GPU Score |
13'678 |
13'582 |
0.70 % |
| 3DMark Fire Strike Ultra - GPU Score |
6'533 |
6'469 |
0.98 % |
| 3DMark VRMark |
181.62 |
181.26 |
0.20 % |
| SteamVR Performance Test |
11.00 |
11.00 |
0.00 % |
Real-World |
| ArmA 3 - 1080p (FullHD) |
48.00 |
48.00 |
0.00 % |
| ArmA 3 - 1440p (WHQD) |
44.00 |
44.00 |
0.00 % |
| ArmA 3 - 2160p (UHD) |
40.00 |
40.00 |
0.00 % |
| |
| Ashes of the Singularity DX11- 1080p (FullHD) |
61.60 |
60.97 |
1.02 % |
| Ashes of the Singularity DX11 - 1440p (WHQD) |
61.20 |
60.58 |
1.02 % |
| Ashes of the Singularity DX11 - 2160p (UHD) |
56.90 |
56.31 |
1.04 % |
| |
| Ashes of the Singularity DX12 - 1080p (FullHD) |
73.20 |
73.10 |
0.14 % |
| Ashes of the Singularity DX12 - 1440p (WHQD) |
76.00 |
75.90 |
0.13 % |
| Ashes of the Singularity DX12 - 2160p (UHD) |
65.80 |
65.70 |
0.15 % |
| |
| Doom - 1080p (FullHD) |
130.45 |
130.40 |
0.04 % |
| Doom - 1440p (WHQD) |
130.35 |
130.35 |
0.00 % |
| Doom - 2160p (UHD) |
85.50 |
85.45 |
0.06 % |
| |
| Far Cry Primal - 1080p (FullHD) |
115.00 |
114.00 |
0.87 % |
| Far Cry Primal - 1440p (WHQD) |
98.00 |
97.00 |
1.02 % |
| Far Cry Primal - 2160p (UHD) |
56.00 |
55.00 |
1.79 % |
| |
| GTA V - 1080p (FullHD) |
112.16 |
111.89 |
0.24 % |
| GTA V - 1440p (WHQD) |
73.74 |
73.44 |
0.41 % |
| GTA V - 2160p (UHD) |
36.86 |
36.44 |
1.14 % |
| |
| Rainbox Six Siege - 1080p (FullHD) |
154.80 |
154.30 |
0.32 % |
| Rainbox Six Siege - 1440p (WHQD) |
99.90 |
99.70 |
0.20 % |
| Rainbox Six Siege - 2160p (UHD) |
50.20 |
50.10 |
0.20 % |
| |
| Total War Warhammer DX11 - 1080p (FullHD) |
149.80 |
149.70 |
0.07 % |
| Total War Warhammer DX11- 1440p (WHQD) |
120.50 |
120.50 |
0.00 % |
| Total War Warhammer DX11 - 2160p (UHD) |
69.30 |
69.30 |
0.00 % |
| |
| Total War Warhammer DX12 - 1080p (FullHD) |
110.90 |
110.80 |
0.09 % |
| Total War Warhammer DX12 - 1440p (WHQD) |
98.50 |
98.40 |
0.09 % |
| Total War Warhammer DX12 - 2160p (UHD) |
64.10 |
64.00 |
0.16 % |
| |
| XCOM 2 - 1080p (FullHD) |
78.82 |
78.54 |
0.36 % |
| XCOM 2 - 1440p (WHQD) |
56.43 |
56.11 |
0.57 % |
| XCOM 2 - 2160p (UHD) |
30.72 |
30.43 |
0.94 % |
Wie man den oben stehenden Werten entnehmen kann, liegen die Abweichungen alle im Bereich des Messfehlers, sprich +/-2% wurde in keinem Fall überschritten.
Performance Storage
| Benchmark |
Referenzsystem |
MIFCOM Savage GTX 1080 Ti |
Abweichung |
Samsung 960 Evo 250GB |
| Crystal Disk Mark Seq Q32 T1 Read |
3168 MB/s |
3157 MB/s |
-0.35 % |
| Crystal Disk Mark Seq Q32 T1 Write |
1500 MB/s |
1516 MB/s |
1.07 % |
| Crystal Disk Mark 4K Q32 T1 Read |
764.1 MB/s |
765.2 MB/s |
0.14 % |
| Crystal Disk Mark 4K Q32 T1 Write |
679.0 MB/s |
678.2 MB/s |
-0.12 % |
| Crystal Disk Mark Seq Read |
1747 MB/s |
1745 MB/s |
-0.11 % |
| Crystal Disk Mark Seq Write |
1513 MB/s |
1512 MB/s |
-0.07 % |
| Crystal Disk Mark 4K Read |
45.48 MB/s |
46.00 MB/s |
1.14 % |
| Crystal Disk Mark 4K Write |
248.2 MB/s |
248.7 MB/s |
0.20 % |
Seagate Barracuda 2000GB |
| Crystal Disk Mark Seq Read |
178.0 MB/s |
179.4 MB/s |
0.79 % |
| Crystal Disk Mark Seq Write |
183.1 MB/s |
181.2 MB/s |
-1.04 % |
Wie man den oben stehenden Werten entnehmen kann, liegen die Abweichungen alle im Bereich des Messfehlers, sprich +/-2% wurden in keinem Fall überschritten. Dementsprechend wieder unser Fazit, dass es sich beim MIFCOM Savage GTX 1080 Ti um ein sauber zusammen gestelltes, wie auch aufgesetztes System.
MIFCOM Battlebox Titan Xp Review